返回首頁

“惠民!闭{(diào)查:是真正的定制保險(xiǎn)還是“蹭熱度”

證券日報(bào)

  10月26日,北京“京惠!卑l(fā)布數(shù)據(jù)稱,該產(chǎn)品上線一個(gè)星期,投保人數(shù)已超過50萬。

  從2015年深圳一城試點(diǎn),到今年40多個(gè)城市競相上線、諸多城市正在醞釀推出,一時(shí)間,“惠民!币殉蔀椤鞍偃f醫(yī)療險(xiǎn)”之后的又一網(wǎng)紅產(chǎn)品。

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“惠民!币蜒杆傩纬扇骈_花之勢,對促進(jìn)多層次醫(yī)療體系的構(gòu)建將起到推動(dòng)作用。但也應(yīng)正視存在的一些問題。例如,雖然“惠民保”號稱是“一城一策”的定制化產(chǎn)品,但定制成分并不大。又如,有的地方不只存在一款“惠民!,還有的地方出現(xiàn)“蹭熱度”、借“惠民!敝信荞R圈地之實(shí)的現(xiàn)象。這些都需要不斷完善,并加強(qiáng)政府監(jiān)管和引導(dǎo)。

  40多個(gè)城市??今年落地“惠民!

  今年以來,越來越多的城市或省份推出普惠型商業(yè)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn),具有城市醫(yī)保人群專屬、“一城一策”定制、低保費(fèi)、高保額、投保要求非常寬松等特點(diǎn)。據(jù)《證券日報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),今年以來,已有40多個(gè)城市和3個(gè)省份推出了“惠民!。

  事實(shí)上,“惠民!钡谋举|(zhì)是普惠型商業(yè)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn),雛形最早出現(xiàn)在2015年的深圳。此后幾年,跟進(jìn)的城市只有南京等少數(shù)幾個(gè)城市。直到今年,“惠民保”突然躥紅,快速鋪開。

  對上述現(xiàn)象,中再壽險(xiǎn)產(chǎn)品精算部張?bào)K對《證券日報(bào)》記者分析認(rèn)為,主要得益于宏觀政策的支持,政府、保險(xiǎn)公司和第三方平臺都有較強(qiáng)的動(dòng)力來推進(jìn)。

  首先,從政府角度看,推出“惠民!保梢栽诓辉黾迂(cái)政額外支出的前提下,提升市民醫(yī)保待遇水平。因此,部分城市醫(yī)保管理部門要么為“惠民保”背書,要么在醫(yī)保數(shù)據(jù)資源方面給予支持!蹲C券日報(bào)》記者了解到,山東省淄博市推出“淄博齊惠!碑(dāng)天,淄博市政府副市長畢紅衛(wèi)在上線活動(dòng)現(xiàn)場購買了第一單,體現(xiàn)出政府的支持態(tài)度。其次,從保險(xiǎn)公司角度看,“惠民!北举|(zhì)上是商業(yè)保險(xiǎn),在獲得政府支持的情況下,無論是產(chǎn)品本身的銷售、客戶拓展還是對企業(yè)品牌的宣傳等都大有裨益。此外,第三方服務(wù)公司也看到了其中的商機(jī),積極性很高。例如,部分平臺希望通過參與“惠民!,將醫(yī)療服務(wù)和后端供藥環(huán)節(jié)打通。

  普華永道中國金融行業(yè)管理咨詢合伙人周瑾對記者表示,在下沉市場和下沉人群中,商業(yè)健康險(xiǎn)有巨大的剛性市場需求,而且這些客群往往和保險(xiǎn)公司現(xiàn)有客群并不交叉,所以,盡管“惠民!笔瞧栈菪再|(zhì)的,不太可能給險(xiǎn)企帶來太多直接利潤,但對保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)發(fā)展意義重大。一方面,可通過微利業(yè)務(wù)開拓新的市場和客戶,變相實(shí)現(xiàn)低成本獲客;另一方面,有利于建立與當(dāng)?shù)卣搬t(yī)保部門的關(guān)系,有利于進(jìn)一步開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源。

  張?bào)K認(rèn)為,“惠民!苯柚瓿酢秶鴦(wù)院關(guān)于深化醫(yī)療保障制度改革的意見》《銀保監(jiān)會關(guān)于促進(jìn)社會服務(wù)領(lǐng)域商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的意見》等國家和行業(yè)層面的政策東風(fēng),作為多層次醫(yī)療保障體系的重要實(shí)踐形式之一,拓寬了商業(yè)保險(xiǎn)的可保人群范圍,對普及保險(xiǎn)教育、提高老百姓保障意識起到了積極作用,形成了今年全面推廣的大勢。

  保費(fèi)便宜??市民購買踴躍

  不少業(yè)主在咨詢“京惠!蓖侗7绞胶,得知可以直接在公眾號投保時(shí),直接進(jìn)行了體驗(yàn)!翱炊紱]看,輸入名字、身份證號、手機(jī)號、驗(yàn)證碼,直接就支付了。我選擇的是每年自動(dòng)扣費(fèi),是不是有點(diǎn)不妥呀?就79元,也無所謂了!睒I(yè)主陳珺(化名)表示。

  記者對身邊朋友或鄰居進(jìn)行隨機(jī)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),大部分市民對“有政府支持,每年79元,最高可以保200萬元”的保險(xiǎn)認(rèn)可度都很高。北京市民呂先生表示:“幾十塊錢,還沒有一件衣服貴,買一份總不會錯(cuò),希望用不上,萬一有需要,也不會太著急。”  ???

  這恰恰反映出,市民對“惠民!钡牧私獬潭冗有所欠缺。例如,不少消費(fèi)者只看到保費(fèi)便宜、保額較高,就盲目買入,但對其具體的承保和理賠規(guī)不太了解! ????

  張?bào)K表示:“惠民!睂儆谄栈菪蜕虡I(yè)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn),理賠門檻較百萬醫(yī)療險(xiǎn)略高,但消費(fèi)者不能因?yàn)榭吹健盎菝癖!北阋司娃D(zhuǎn)投該產(chǎn)品而放棄百萬醫(yī)療險(xiǎn)。其實(shí),這兩類產(chǎn)品各有不同,“惠民!备m合為防止大病帶來過重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、擔(dān)保費(fèi)預(yù)算有限的人群。對于難以買到合適的普通醫(yī)療保險(xiǎn)的帶病體人群,“惠民!笔莻(gè)很好的選擇。

  ????

  部分地區(qū)缺乏定制成分

  ???參保率不理想  ????

  花費(fèi)幾十元或一百元、兩百元就能擁有的“惠民!,對于完善我國醫(yī)療保障體系具有重要意義,也能很好地緩解人們的“大病焦慮”,但在“惠民!奔彼俾涞氐倪^程中,目前還存在一些問題值得關(guān)注! ????

  “這個(gè)‘惠民!荒芩闶羌みM(jìn)版的百萬醫(yī)療險(xiǎn),可以說是為了蹭熱度。一方面,這個(gè)產(chǎn)品并沒有得到真正的政府指導(dǎo);另一方面,該產(chǎn)品直接以超低價(jià)格面向全省銷售,缺乏定制成分。”一位保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士在點(diǎn)評某省近期推出的“惠民!睍r(shí)對《證券日報(bào)》記者表示,這會導(dǎo)致人們對“惠民!闭J(rèn)知的混亂,也會給產(chǎn)品的長期穩(wěn)定運(yùn)營埋下隱患。從另一個(gè)角度看,“惠民!北举|(zhì)上仍是商業(yè)保險(xiǎn),地方政府對產(chǎn)品的運(yùn)營也不宜進(jìn)行具體指導(dǎo)。還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“惠民!痹诮衲昙彼俾涞氐谋澈,存在相關(guān)公司“跑馬圈地”的成分! ????

  記者了解到,與普通醫(yī)療險(xiǎn)可隨時(shí)投保的特點(diǎn)不同,目前各地推出的“惠民保”都采取集中一段時(shí)期投保的模式,到期即關(guān)閉,保障期間為一年。至于到期之后如何運(yùn)行,承保規(guī)則、保費(fèi)是否將進(jìn)行調(diào)整等,目前大多并不明確。另外,不同地方的“政府指導(dǎo)”參與機(jī)構(gòu)不同,指導(dǎo)程度不同,投保率也參差不齊。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士向記者介紹的調(diào)研結(jié)果顯示,以常住人口為基數(shù),各地的參保率在1%-15%之間,整體參保率不夠理想。一方面,說明人們的保險(xiǎn)意識仍待提高;另一方面,反映出部分地方的“惠民!毙麄魅圆坏轿。

  ????  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“惠民保”要持續(xù)穩(wěn)健運(yùn)營,將“惠民”落到實(shí)處,需要從多方面進(jìn)行完善。例如,同一城市盡量在同一時(shí)期只上線一款“惠民保”,可由多家險(xiǎn)企共同承保,集中資源、集中推廣、降低整體風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),各城市需采取措施提升參保率。例如,開放醫(yī)保個(gè)人賬戶的劃撥、鼓勵(lì)企事業(yè)單位為員工投保等。此外,建議政府加強(qiáng)監(jiān)管“惠民!痹诼涞剡^程中的定價(jià)、推廣及服務(wù)等。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。