董監(jiān)高責(zé)任險發(fā)展如何行穩(wěn)致遠？

　　近年來，隨著監(jiān)管力度加大、投資者訴訟意識增強，上市公司董監(jiān)高被訴的風(fēng)險不斷上升。作為有效轉(zhuǎn)移董監(jiān)高群體履職風(fēng)險的重要工具，曾經(jīng)小眾的董責(zé)險受到上市公司的追捧。

　　不過，董監(jiān)高責(zé)任險的投保實踐在我國目前仍處于初步發(fā)展階段，與歐美市場相比投保率也有較大提升空間。同時，高額賠付也考驗著保險公司的承保能力。面對覆蓋面較小、承保能力待提升等問題，董責(zé)險應(yīng)如何闖過層層難關(guān)，實現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展？

　　對此，多位專業(yè)人士認(rèn)為，推動董責(zé)險發(fā)展，仍需多管齊下。

　　一是優(yōu)化董責(zé)險產(chǎn)品供給。國內(nèi)知名財稅審計專家劉志耕說：“該險種是歐美市場的舶來品，在我國還未能入鄉(xiāng)隨俗，其保單結(jié)構(gòu)及條款措辭還需要進行本土化改進?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授梁上坤也認(rèn)為:“我國董監(jiān)高責(zé)任險尚處于起步階段，實際發(fā)生的賠付案例較少，整體上可能造成上市公司對董監(jiān)高責(zé)任險的信心不足。并且，我國資本市場相較西方國家具有一些獨特性，如果照搬英美董監(jiān)高責(zé)任險設(shè)計，也可能導(dǎo)致水土不服，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國資本市場的實際情況來設(shè)計董監(jiān)高責(zé)任險產(chǎn)品?！?/p>

　　二是強化對董責(zé)險的信息披露。目前，滬深交易所均未要求強制公告董責(zé)險的購買。即便部分上市公司在提請股東大會審議時會進行披露，這類披露通常也僅包括投保人、被保險人、賠償限額、保費支出和保險期限等，并不會涉及具體的保單條款。同時，也有上市公司在續(xù)保時不再發(fā)布有關(guān)公告，因此A股與董責(zé)險相關(guān)的信息披露依然有限。在全面注冊制要求信息披露透明的背景下，或可要求上市公司披露更多的董責(zé)險購買和后續(xù)理賠的詳細信息。

　　三是企業(yè)應(yīng)強化投保意識，合理利用保險轉(zhuǎn)移風(fēng)險?！岸?zé)險雖已獲得政策支持和鼓勵，但是仍有大量上市公司不了解其必要性和功能價值，需要持續(xù)加強風(fēng)險意識和產(chǎn)品普及?！逼桨伯a(chǎn)險高級總監(jiān)沈樂行說，“保險公司在理賠服務(wù)上也需要做到及時響應(yīng)、合理處理，方能讓更多上市公司及其董事高管感受到董責(zé)險可起到的積極作用?！?/p>

　　劉志耕認(rèn)為，購買董責(zé)險僅是化解風(fēng)險的一道防線，但上市公司不能把希望寄托于此，更為重要的防線是事前預(yù)防和事中糾正。所以，上市公司董監(jiān)高一定要時刻樹立防范各類履職風(fēng)險的意識，嚴(yán)格遵守國家的相關(guān)法律法規(guī)，本著對上市公司、中小股東負責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真履行職責(zé)，做好每一項工作。