返回首頁

全國首例涉主板市場多手法操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛案宣判:鮮言賠償投資者損失共計(jì)470萬余元

王可中國證券報·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊(記者 王可)9月29日,上海金融法院對原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場責(zé)任糾紛一案作出一審判決并公開宣判。上海金融法院表示,該案系全國首例主板市場交易型與信息型操縱混同的證券操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛,也是首例適用民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則,以犯罪處罰款優(yōu)先賠付投資者損失的證券類侵權(quán)案件。

  鮮言因操縱匹凸匹金融信息服務(wù)(上海)股份有限公司股票價格和交易量,先后受到行政處罰和刑事定罪。2017年3月30日,中國證券監(jiān)督管理委員會作出《行政處罰決定書》,認(rèn)定鮮言于2014年1月17日至2015年6月12日期間,通過采用集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢、信息優(yōu)勢連續(xù)買賣,在自己實(shí)際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等方式實(shí)施操縱證券市場違法行為,責(zé)令依法處理非法持有的證券,沒收違法所得578,330,753.74元,并處以2,891,653,768.70元罰款。2020年12月21日,上海市高級人民法院作出生效刑事判決,認(rèn)定鮮言利用信息優(yōu)勢操縱標(biāo)的股票價格和交易量,構(gòu)成操縱證券市場罪,處以有期徒刑3年4個月,罰金1千萬元并追繳違法所得。

  十三名原告投資者主張?jiān)邗r言操縱期間買賣了標(biāo)的公司股票發(fā)生損失,要求鮮言賠償包含投資差額損失、傭金、印花稅等在內(nèi)的全部經(jīng)濟(jì)損失。

  上海金融法院判令被告鮮言賠償原告損失共計(jì)470萬余元。由于鮮言表示在行政責(zé)任和刑事責(zé)任追究下,已無力承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。投資者勝訴可能面臨無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的風(fēng)險。上海金融法院依據(jù)2014年《證券法》第二百三十二條所確立的民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則,對鮮言操縱證券市場刑事案件中相應(yīng)款項(xiàng)進(jìn)行了相應(yīng)保全。判決生效后,上述款項(xiàng)可優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責(zé)任,最大程度實(shí)現(xiàn)證券中小投資者權(quán)利救濟(jì)。

中國證券報金牛投資者教育基地聲明:凡中國證券報金牛投資者教育基地注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點(diǎn),中國證券報金牛投資者教育基地亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。