6月12日,興華、致同、大華、瑞華、立信、眾華六大會計師事務(wù)所因正被證監(jiān)會立案調(diào)查,發(fā)行部和上市部將暫不受理上述六家會所提交的申報材料。業(yè)內(nèi)人士指出,這表明監(jiān)管層正在加大對中介機構(gòu)的問責(zé)力度。
實際上,從2016年開始,證監(jiān)會就開始逐步加大對中介機構(gòu)違法違規(guī)的處罰力度,且多次強調(diào)“看門人”的作用。近兩年,證監(jiān)會對投行、會所、評估機構(gòu)等頻發(fā)罰單。
“中介機構(gòu)的日子會越來越難過。長期來看,在嚴(yán)監(jiān)管模式下,無論是會計師還是投行的風(fēng)控壓力都會很大!6月13日,一家大型券商投行人士向記者表示,從嚴(yán)監(jiān)管下,整個中介機構(gòu)的生態(tài)將重新構(gòu)建。
值得注意是,此次被立案調(diào)查的六家會所還包括內(nèi)資前兩大瑞華、立信,對于數(shù)家會所來說并不是初犯。業(yè)內(nèi)一些耳熟能詳?shù)氖录芯羞@些會所的身影。
監(jiān)管:加大中介問責(zé)力度證監(jiān)會對會計師事務(wù)所進行處罰已屢見不鮮,但一下對六家會所集中進行處罰,尚是首次。一位證券律師認(rèn)為,此舉將對市場造成很大沖擊,但這也表明了證監(jiān)會對中介機構(gòu)監(jiān)管力度的加大和決心。
在剛剛公布的修改后的《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》、《首次公開發(fā)行股票并創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》中,新增一條為,“發(fā)行人公開發(fā)行證券上市當(dāng)年即虧損的,中國證監(jiān)會自確認(rèn)之日起暫停保薦機構(gòu)的保薦機構(gòu)資格3個月,撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格,尚未盈利的試點企業(yè)除外!痹擁棗l款此前只存在于《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》中,如今在首發(fā)管理辦法中也增加了該項規(guī)定。
證監(jiān)會加大對中介機構(gòu)的監(jiān)管力度已成為共識。實際上,從2016年開始,證監(jiān)會就開始逐步加大對中介機構(gòu)違法違規(guī)的處罰力度,且多次強調(diào)“看門人”的作用,公開表示,要對中介機構(gòu)的違法違規(guī)行為堅決予以打擊,保持高壓態(tài)勢,維護市場穩(wěn)健運行。
證監(jiān)會對中介機構(gòu)的監(jiān)管已從投行為重點擴展到整個鏈條。例如,在2016年,證監(jiān)會首次開展了集中專門對審計、評估機構(gòu)的稽查執(zhí)法行動。因九好集團的忽悠式重組,中介機構(gòu)之一的中聯(lián)評估也受到處罰。2017年底又通報了近兩年中介機構(gòu)的違法違規(guī)情況。
去年12月22日,證監(jiān)會表示,2016年以來,我會對28家證券中介機構(gòu)立案調(diào)查,涉及證券公司7家,會計師事務(wù)所9家,資產(chǎn)評估機構(gòu)7家,律師事務(wù)所5家。新增立案案件38件,較前兩年增長一倍。共對22家證券中介機構(gòu)作出行政處罰,對于嚴(yán)重違法違規(guī)的,暫停新的證券業(yè)務(wù),個別從業(yè)人員甚至?xí)怀蜂N證券從業(yè)資格。
“對我們的處罰力度太大,所以現(xiàn)在做業(yè)務(wù)小心翼翼,很多之前可做的業(yè)務(wù)現(xiàn)在都會被拒之門外!币患抑行∪痰耐缎腥耸勘硎。
會所:立信、瑞華等屢犯錯此次被暫停接受材料的六家會計師事務(wù)所分別是立信、瑞華、興華、致同、大華、眾華,這些會所在業(yè)內(nèi)地位舉足輕重。Wind數(shù)據(jù)顯示,2017年年報中僅涉及到立信、瑞華、大華、致同的上市公司數(shù)量就達到了1325家。今年以來,IPO服務(wù)數(shù)量排名前十的會所中包括上述其中四家。這并不是瑞華、立信等會所的首次被罰。根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者統(tǒng)計,這些會所被處罰的次數(shù)也是穩(wěn)居前列。
2016年12月瑞華收到證監(jiān)會處罰決定。隨后2017年1月,因在審計亞太實業(yè)中未勤勉盡責(zé),瑞華再次受到行政處罰。根據(jù)“兩年兩單”規(guī)定,隨后財政部、證監(jiān)會暫停瑞華所承接新證券業(yè)務(wù)并限期整改。當(dāng)年3月份,因作為振隆特產(chǎn)IPO審計機構(gòu)未勤勉盡責(zé),再收罰單。
另一大所立信罰單也不在少數(shù)。因為大智慧造假年報出具無保留意見審計報告收到罰款。2017年5月,立信因在步森股份的重大資產(chǎn)重組中出具的審計報告中存在虛假記載,被財政部暫停承接新的證券業(yè)務(wù)并限期整改。
新大地造假案涉及的審計機構(gòu)是大華,欣泰電氣造假案涉及的機構(gòu)是興華。致同的簽字會計師也在2016年受到了行政監(jiān)管措施。
“近幾年會計所很多進行了整合,但是不注重管理和質(zhì)量,大而不強!币患掖笮腿掏缎腥耸肯蛴浾弑硎尽
上海眾華律師事務(wù)所甘國龍認(rèn)為,從某種意義上說還是因為處罰力度不夠!皩τ诰唧w責(zé)任人的處罰沒有分級量化,很多時候僅有罰款,造成一些人通過換所繼續(xù)做業(yè)務(wù)。罰款金額與獲取的利益也不成比例!备蕠堈J(rèn)為,對于違規(guī)行為分級分層處罰最好,區(qū)別對待,加重處罰力度,而不是一刀切。
曾經(jīng)的“華南第一所”鵬城會計師事務(wù)所多次因出具含有虛假內(nèi)容的審計報告受處罰,但業(yè)內(nèi)地位依然屹立不倒。隨后盡管深陷綠大地IPO造假丑聞,但不久就宣布與國浩華會計師事務(wù)所合并。換個牌子,一切繼續(xù)。
“那些大所受過這么多次處罰,但是業(yè)務(wù)量排名還穩(wěn)居首位,足以可見負(fù)面影響并不大。我接觸的這些所的一些會計師,對于處罰他們只是說‘上次運氣不好’,甚至?xí)麚P他們操作靈活!币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者。
投行:暫停業(yè)務(wù)沖擊大相比之下,若券商投行受到暫停業(yè)務(wù)影響,其受到的沖擊則是巨大的。
在138號令中新增的規(guī)定是,為申請人制作、出具有關(guān)申請材料的證券公司、證券服務(wù)機構(gòu)或有關(guān)人員因涉嫌違法違規(guī)被中國證監(jiān)會及其派出機構(gòu)立案調(diào)查,或者被司法機關(guān)偵查,尚未結(jié)案,且涉案行為與其為申請人提供服務(wù)的行為屬于同類業(yè)務(wù)或者對市場有重大影響的,證監(jiān)會將作出不予受理申請決定。
“投行業(yè)務(wù)被暫停期間,經(jīng)常會有其他券商來搶客戶。投行從業(yè)人員出走,一般把項目帶走,造成的影響還是很大的!鄙鲜鲋行∪倘耸勘硎。
以今年被立案調(diào)查的國信證券為例。1月,國信證券發(fā)布公告稱,因公司保薦業(yè)務(wù)及財務(wù)顧問業(yè)務(wù)涉嫌違反證券法律法規(guī),中國證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。5月21日,國信證券發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會行政處罰事先告知書的公告》表示中國證監(jiān)會已對相關(guān)事項調(diào)查完畢,依法擬作出行政處罰,共計罰沒2800萬。
相對應(yīng)地,國信證券的業(yè)務(wù)量也開始出現(xiàn)下滑。Choice數(shù)據(jù)顯示,國信證券去年的IPO承銷家數(shù)是26家,全行業(yè)排名第四。而今年IPO承銷數(shù)量僅有1家。
實際上,因為被立案調(diào)查而走下坡路的券商不在少數(shù),如平安證券、南京證券和西南證券等。
西南證券的并購重組業(yè)務(wù)曾在業(yè)內(nèi)聲名遠揚,但在被立案調(diào)查、多項目被罰后,投行人員大量出走并帶走了諸多項目。Choice數(shù)據(jù)顯示,今年以來,西南證券承銷了9個債券項目,2個增發(fā)項目,沒有IPO項目,這樣的表現(xiàn)與之前相比已不可同日而語。
平安證券也曾是資本市場上耀眼新星,但受罰之后人員大量出走,項目直線下滑,如今在IPO市場的光環(huán)已一去不復(fù)返。南京證券在新大地造假事件后,投行業(yè)務(wù)下滑嚴(yán)重。
中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。
特別鏈接:中國證券監(jiān)督管理委員會上海證券交易所深圳證券交易所新華網(wǎng)政府部門交易機構(gòu)證券期貨四所兩司新聞發(fā)布平臺友情鏈接版權(quán)聲明
關(guān)于報社關(guān)于本站廣告發(fā)布免責(zé)條款
中國證券報社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像 經(jīng)營許可證編號:京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像
經(jīng)營許可證編號:京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved