文物法專家駁斥“維修性拆除”托詞
拆除梁林故居的建設(shè)單位不認(rèn)可自己屬“違規(guī)”
資料圖片：1月27日，保安在梁思成、林徽因故居殘破的門樓旁聊天。新華社記者 沈伯韓 攝
針對(duì)梁思成、林徽因故居被違規(guī)拆除一事，來自北京市東城區(qū)文化委的最新消息稱，東城區(qū)相關(guān)部門29日下午已召開專門會(huì)議研究具體查處工作。但令人驚訝的是，實(shí)施拆除工作的建設(shè)單位華潤(rùn)集團(tuán)北京公司竟稱對(duì)是否屬“違規(guī)拆除”保留意見。
記者在查閱《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》后了解到，依據(jù)該法第六十五條規(guī)定，違反文物法規(guī)定，造成文物滅失、損毀的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
同時(shí)，文物法第六十六條規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門責(zé)令改正，造成嚴(yán)重后果的，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷資質(zhì)證書。
文物法專家、天依律師事務(wù)所律師劉洋認(rèn)為，如果破壞文物情節(jié)嚴(yán)重，甚至?xí)|犯刑律，不過目前國(guó)內(nèi)尚無先例。至于“維修性拆除”，劉洋認(rèn)為完全有可能是托辭，“如果是為了維修，那么在拆除時(shí)就須同時(shí)做好復(fù)建準(zhǔn)備，對(duì)建筑進(jìn)行測(cè)量，對(duì)拆除物進(jìn)行編號(hào)和歸類等等。如果沒有做到這些，就屬故意損毀和破壞，對(duì)此一定要有明確界定�！�
劉洋說，文物屬不可再生資源，一旦遭到破壞，損失將無法彌補(bǔ)。對(duì)類似事件，一定要嚴(yán)厲懲處，將其社會(huì)危害性降至最低。
同時(shí)，劉洋認(rèn)為，相關(guān)文物部門對(duì)此也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)追究其行政責(zé)任，各方都必須要給社會(huì)一個(gè)交代。
但拆除梁林故居的實(shí)施單位——華潤(rùn)集團(tuán)北京公司有關(guān)負(fù)責(zé)人29日下午在接受新華社記者電話采訪時(shí)卻表示，對(duì)于是否存在“違規(guī)拆除”，華潤(rùn)集團(tuán)北京公司持保留意見。
