近日，陜西渭南趙村村委會(huì)以學(xué)生上學(xué)不方便、存在安全問(wèn)題等理由，將校舍以10年期限175萬(wàn)元的租金出租給了陜西渭南威達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司作為汽車(chē)4S店，而80多名小學(xué)生被迫回到上世紀(jì)六七十年代建的瓦房里上學(xué)。村民曾多次上訪反映無(wú)果。(據(jù)2月19日《中國(guó)青年報(bào)》)
一所漂亮的慈善學(xué)校、改頭換面成汽車(chē)4S店，這樣的“創(chuàng)意”還真不是一般的大膽。村委會(huì)的說(shuō)法是“上學(xué)不方便、存在安全問(wèn)題”，如此不堪一駁的說(shuō)辭，不過(guò)如同狼吃小羊的借口般滑稽不經(jīng)：既然“上學(xué)不方便”，當(dāng)初捐建的時(shí)候?yàn)槭裁床荒芸紤]一個(gè)“方便”的地址？嶄新的學(xué)校存在“安全問(wèn)題”，把孩子趕到“上世紀(jì)六七十年代建的瓦房里上學(xué)”反倒更為“安全”？
這所“趙村逸夫小學(xué)”于2009年年底建成，由香港慈善家邵逸夫先生捐款，陜西渭南市交通局、渭南高新區(qū)白楊辦事處趙村村委會(huì)共同籌資190.6萬(wàn)元興建。建一所“學(xué)生上學(xué)不方便、存在安全問(wèn)題”的學(xué)校，然后迅即倒手，這就是“善款”搖身成“私款”的神奇路徑。4S店“倒插門(mén)”進(jìn)校舍，這不是商家的問(wèn)題，問(wèn)題的關(guān)鍵還在于“守門(mén)人”。有兩個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：一是“村民多次上訪無(wú)果”；二是今年1月21日，渭南市高新區(qū)社會(huì)事業(yè)局責(zé)令趙村村委會(huì)恢復(fù)“逸夫小學(xué)”教育用途，但直至記者2月17日走訪時(shí)，“仍無(wú)改觀”。面對(duì)校舍的“大變身”，地方教育等行政主管部門(mén)何以不聞不問(wèn)？面對(duì)村民的呼聲與憤慨，地方基層組織何以堅(jiān)定扮演唯利是圖的“霸主”？面對(duì)公共資源的異化，善款的績(jī)效審計(jì)與監(jiān)督何以“不知不覺(jué)”？“趙村逸夫小學(xué)”的不堪，令人聯(lián)想起2008年，在背負(fù)“普九”債務(wù)1780萬(wàn)元的國(guó)家級(jí)貧困縣湖北長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣，建成僅10年左右的76所“希望小學(xué)”，已被“荒廢”了53所。消息傳出，全國(guó)嘩然。如此“殊途同歸”的版本，警醒我們對(duì)慈善公益的反思：更多的善款或公益資源，如何才能不成為無(wú)度浪費(fèi)或資產(chǎn)變現(xiàn)的“唐僧肉”？鄧海建
