再保市場迎外資新人 市場分化會否改善？

　　近日，銀保監(jiān)會批準(zhǔn)大韓再保險(xiǎn)公司在華籌建分公司。記者了解到，另有多家外資再保分公司也在等待監(jiān)管批復(fù)進(jìn)入中國市場。那么，這些“海外”力量的加入對國內(nèi)再保險(xiǎn)市場會帶來怎樣的改變?

　　海外再保險(xiǎn)布局國內(nèi)市場

　　再保險(xiǎn)，在業(yè)內(nèi)一直被稱為“保險(xiǎn)的保險(xiǎn)”，也被稱為“分�！�。保險(xiǎn)人在原保險(xiǎn)合同的基礎(chǔ)上，通過簽訂分保合同，將其所承保的部分風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任向其他保險(xiǎn)人進(jìn)行再一次保險(xiǎn)，是一種經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)分散的行為。

　　根據(jù)批復(fù)文件，大韓再保險(xiǎn)公司需成立籌建組負(fù)責(zé)具體籌建事宜，籌建期為1年。除大韓再保險(xiǎn)公司外，據(jù)悉，還有大西洋(600558,診股)再保險(xiǎn)和帕特納瑞再保險(xiǎn)等也已向監(jiān)管部門遞交在華籌建分公司的申請�？梢姡�保險(xiǎn)業(yè)對外開放力度正在加大。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，保險(xiǎn)對外開放的有利政策或促使更多海外再保主體進(jìn)入我國，另外，我國快速增長的原保險(xiǎn)規(guī)模也是吸引海外再保險(xiǎn)公司的一大原因。

　　大量外資背景再保險(xiǎn)主體進(jìn)入我國，會對本土再保市場產(chǎn)生怎樣的影響?首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)系教授庹國柱向《國際金融報(bào)》記者表示，再保市場將風(fēng)險(xiǎn)在眾多再保險(xiǎn)人之間進(jìn)行分散，需要很多國家的再保險(xiǎn)公司參與進(jìn)來。再保市場發(fā)展得越大，就越需要外資再保險(xiǎn)公司的支持。

　　庹國柱進(jìn)一步表示，同樣是風(fēng)險(xiǎn)分散需求，再保險(xiǎn)公司通常會將業(yè)務(wù)再分給其他再保公司，所以即使進(jìn)入我國的再保公司很少，我國的再保業(yè)務(wù)也能分散給外資再保公司。也就是說，更多外資再保公司涌入我國，并不會對本土再保市場造成大影響。

　　記者了解到，在再保險(xiǎn)發(fā)達(dá)的海外，大部分再保業(yè)務(wù)會分?jǐn)偨o其他國家的再保公司。比如，“9·11事件”后的一周內(nèi)，全美最大的產(chǎn)險(xiǎn)公司美國國際集團(tuán)(AIG)賠付了5億美元，第二大壽險(xiǎn)公司美國大都會人壽集團(tuán)(MetLife)賠付了3億美元。而再保險(xiǎn)公司中，慕尼黑再保險(xiǎn)賠付了9億美元，瑞士再保險(xiǎn)賠付了7.3億美元。

　　據(jù)估測，當(dāng)時(shí)的賠付總額不低于300億美元，但美國保險(xiǎn)公司憑借再保險(xiǎn)將風(fēng)險(xiǎn)分散，最終依舊保持良好運(yùn)營狀態(tài)。比如英國天頂保險(xiǎn)(ZENITH)，其在“9·11事件”中的稅前損失為0.34億美元，扣除再保險(xiǎn)合同承保的部分，則為0.1億美元。

　　國內(nèi)再保市場發(fā)展或分化

　　目前，我國再保險(xiǎn)市場主要主體中，中資險(xiǎn)企包括中再集團(tuán)、太平再保險(xiǎn)、前海再保險(xiǎn)、人保再保險(xiǎn)，在華設(shè)立分公司的國際再保巨頭包括慕尼黑再保險(xiǎn)、瑞士再保險(xiǎn)、漢諾威再保險(xiǎn)、法國再保險(xiǎn)、德國通用再保險(xiǎn)、RGA美國再保險(xiǎn)。

　　今年上半年，10家再保主體公司共實(shí)現(xiàn)了960億元的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入。其中，僅中再集團(tuán)就實(shí)現(xiàn)了665.72億元的保費(fèi)收入，占總體收入的69%。而RGA美國再保險(xiǎn)則僅有0.5%的占比。中資再保險(xiǎn)的保費(fèi)收入合計(jì)達(dá)766.35億元，而外資再保險(xiǎn)的保費(fèi)收入僅有194.10億元。

　　凈利潤方面，僅RGA美國再保險(xiǎn)、人保再保險(xiǎn)和成立不足2年的前海再保險(xiǎn)出現(xiàn)虧損。而中再集團(tuán)的中再財(cái)險(xiǎn)、中再壽險(xiǎn)子公司分別實(shí)現(xiàn)凈利潤9.26億元、9.08億元，遙遙領(lǐng)先。

　　綜合來看，國內(nèi)再保發(fā)展總體呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：中外資發(fā)展分化以及專業(yè)再保主體較少。

　　對此，庹國柱表示，盡管專業(yè)再保主體較少，但事實(shí)上我國的直保公司大部分都兼營再保險(xiǎn)，設(shè)有再保險(xiǎn)部門。而與外資沒進(jìn)入我國卻能分到我國業(yè)務(wù)的原因類似，各險(xiǎn)企并非一定要設(shè)立專業(yè)再保險(xiǎn)公司。

　　而中外資發(fā)展分化方面，隨著更多的外資再保公司的進(jìn)入，其可憑借母國發(fā)達(dá)的再保市場以及承保經(jīng)驗(yàn)獲得更多優(yōu)勢，隨著品牌認(rèn)可度逐漸加大以及數(shù)量的增加，與中資之間的數(shù)據(jù)差距或?qū)⒅饾u縮小。