返回首頁

讓新能源汽車走得遠(yuǎn) 切勿盲目追求長續(xù)航

王珊每日經(jīng)濟(jì)新聞

  每經(jīng)評論員 王珊

  今年國慶長假對新能源汽車進(jìn)行了史上最強(qiáng)的“壓力測試”,讓消費(fèi)者在日常用車時(shí)遇到的多個(gè)問題集中暴露。其中,新能源汽車充電難、路程時(shí)間長等相關(guān)議題頻頻沖上熱搜。

  可以看到,新能源汽車在飽受詬病的同時(shí),又大受市場歡迎。今年以來,我國新能源汽車新注冊187萬輛,約為2020年的1.7倍,僅是9月份,比亞迪、蔚來、小鵬等多家車企的交付量都已破萬,呈現(xiàn)高增長態(tài)勢。

  毋庸置疑,新能源汽車已站在風(fēng)口上。一方面,要看到新能源汽車快速增長的需求;另一方面,隨著越來越多用戶選擇新能源汽車,也要看到更多急需正視和優(yōu)化的問題,提供全新的解決方案。

  國慶期間,新能源汽車充電難的話題討論量之所以居高不下,在于擊中了新能源汽車?yán)m(xù)航不足的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。從日常通勤來看,新能源汽車?yán)m(xù)航能力基本滿足需求,但碰上周末外出、節(jié)假日出游,其續(xù)航能力弱的缺點(diǎn)就會暴露。今年國慶出游人數(shù)超5億人次,高速公路擁擠程度可見一斑,加上出游載重增加,實(shí)際續(xù)航能力將有所降低。

  目前,提高新能源續(xù)航能力的方案主要有兩種:一種是提高電池能量密度,也就是突破技術(shù)增加里程數(shù)量;另一種是提高充電便利性,如提高充電速度、增加充電樁數(shù)量等。

  今年以來,盡管多家車企先后推出了所謂的“續(xù)航能力突破1000km的動力電池”,但從應(yīng)用層面來看,“續(xù)航能力突破1000km的動力電池”似乎還只是“神話”,用戶的實(shí)際續(xù)航能力仍在300~500km范圍。

  當(dāng)然,筆者并不否認(rèn),長續(xù)航電池是今后新能源汽車發(fā)展的方向,但在電池技術(shù)沒有根本變革之前,切勿盲目追求長續(xù)航里程。

  從安全角度來看,電池能量密度越大,電池活性就會增加,從而導(dǎo)致電池不穩(wěn)定,帶來安全隱患。根據(jù)報(bào)道,已有多起新能源汽車自燃、起火事故均是電池問題導(dǎo)致。此外,在如今的技術(shù)下,電池的重量增加,還會影響續(xù)航能力,過度提倡長續(xù)航,將會增加車重和使用成本,增加更多能耗。

  在筆者看來,提高新能源汽車?yán)m(xù)航能力,目前更可取的是提高充電便利性。

  首先,需要合理布置充電設(shè)施。截至9月底,我國新能源汽車保有量高達(dá)678萬輛,我國充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量210.5萬臺,從數(shù)量和增速來看都有明顯改善,但在分布結(jié)構(gòu)上還有巨大優(yōu)化空間。

  其次,需要發(fā)展快充技術(shù)?斐涫钱(dāng)下新能源汽車的主流供電模式,在安全的基礎(chǔ)上,打通車企間的充電樁隔閡,實(shí)現(xiàn)共享充電是未來趨勢。再者,需要結(jié)合智能技術(shù)提供便捷、經(jīng)濟(jì)的充電方案,推動“樁-網(wǎng)-車”的良性循環(huán),減少用戶時(shí)間成本。

  要讓新能源汽車走得遠(yuǎn),企業(yè)不宜過度炒作電池創(chuàng)新和續(xù)航能力大幅提升,而應(yīng)腳踏實(shí)地立足技術(shù)研發(fā),兼顧產(chǎn)品的安全、品質(zhì)和續(xù)航能力。用戶也要自我調(diào)節(jié)“里程焦慮”,并根據(jù)實(shí)際需求選擇價(jià)格、續(xù)航和能耗適配的車輛。這個(gè)過程中,也期待更多更好的政策和監(jiān)管落地。唯有如此,新能源汽車行業(yè)才能健康持續(xù)發(fā)展。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。