*ST華信“面值退市”或?qū)迳厢斸?/h1>
8月12日，*ST華信股價(jià)收盤(pán)跌停，報(bào)每股0.74元。由于已經(jīng)連續(xù)16個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)低于1元面值，即使其后的四個(gè)交易日股價(jià)連續(xù)漲停，也將無(wú)法在第20個(gè)交易日收盤(pán)時(shí)股價(jià)回到1元及以上。根據(jù)滬深交易所的相關(guān)規(guī)則，*ST華信或?qū)⒚媾R被強(qiáng)制退市的境地。面對(duì)退市危局，公司下一步將如何應(yīng)對(duì)？8月12日下午，中國(guó)證券報(bào)記者致電*ST華信投資者熱線，公司工作人員回應(yīng)稱(chēng)“以公告為準(zhǔn)�！�
“面值退市”或成定局
按照滬深交易所相關(guān)上市管理規(guī)定，如果公司股價(jià)連續(xù)20個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)低于1元，公司股票將會(huì)觸及“面值退市”紅線，交易所將對(duì)股票采取強(qiáng)制退市處理。按*ST股每日5%的漲幅限制計(jì)算，在接下來(lái)的4個(gè)交易日里，*ST華信股價(jià)即使全部漲停，最終的價(jià)格也不會(huì)超過(guò)1元。這意味著*ST華信或?qū)⒊蔀槔^中弘股份、*ST雛鷹之后，A股有史以來(lái)第三只觸發(fā)“面值退市”的股票。
值得注意的是，閩燦坤B股票曾自2012年7月9日起連續(xù)18個(gè)交易日跌破面值，但其在觸發(fā)“面值退市”的關(guān)鍵時(shí)刻申請(qǐng)停牌，并最終通過(guò)“縮股”的方案逃過(guò)了退市一劫。不過(guò)，上述“縮股”的情況僅停留在B股市場(chǎng)，A股尚無(wú)通過(guò)“縮股”擺脫面值退市的先例。
*ST華信股價(jià)在二級(jí)市場(chǎng)走到退市邊緣，與公司近年來(lái)持續(xù)的虧損及涉嫌財(cái)務(wù)舞弊有直接關(guān)系。*ST華信2017年、2018年連續(xù)虧損，且預(yù)計(jì)2019年上半年繼續(xù)虧損。公司2017年財(cái)務(wù)報(bào)告、2018年財(cái)務(wù)報(bào)告依次被年審會(huì)計(jì)師出具了無(wú)法表示意見(jiàn)、保留意見(jiàn)。2018年年報(bào)、2019年一季報(bào)均被獨(dú)立董事提出異議，表示無(wú)法保證報(bào)告不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
因2017年年度報(bào)告涉嫌虛假記載，*ST華信去年8月已接受證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。此外，*ST華信近期公司管理層動(dòng)蕩，自去年以來(lái)，公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、董事、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、獨(dú)立董事等相繼離職，控股股東持股也被悉數(shù)凍結(jié)。
未來(lái)可發(fā)起索賠
對(duì)于*ST華信此次觸及“面值退市”，東北證券研究總監(jiān)付立春向中國(guó)證券報(bào)記者表示，隨著A股對(duì)上市公司質(zhì)量要求的提高，退市的常態(tài)化和正常化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，包括財(cái)務(wù)指標(biāo)、重大違法事件以及面值退市的各種路徑都已經(jīng)通暢�！肮蓛r(jià)破面表面上是投資者用腳投票的結(jié)果，真正深層的原因則是這類(lèi)公司的基本面和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力已經(jīng)難以支撐上市公司地位了�！�
雖然*ST華信退市危機(jī)高懸，但對(duì)部分投資者而言，可以通過(guò)法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。“一般情況下，一旦證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查結(jié)束并且出具行政處罰決定書(shū)，投資者就可以正式起訴索賠了。”北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師告訴中國(guó)證券報(bào)記者，目前*ST華信已經(jīng)因?yàn)槟陥?bào)涉嫌虛假披露被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，根據(jù)公司年報(bào)虛假披露的時(shí)間，部分符合條件的投資者可以主張自己的權(quán)益。只要投資者從公司虛假陳述實(shí)施之后，至違法事項(xiàng)曝光之前買(mǎi)入這只股票，并且在虛假陳述曝光之后賣(mài)出或者繼續(xù)持有，法律上就會(huì)認(rèn)為投資者的損失與虛假陳述具有因果關(guān)系，進(jìn)而支持投資者的索賠訴求。
臧小麗同時(shí)指出，投資者索賠案件，普遍存在訴訟周期長(zhǎng)的問(wèn)題，像目前*ST華信這樣的受損投資者尚不具備起訴索賠的時(shí)機(jī)，因?yàn)樗髻r案件有行政處罰前置程序，目前*ST華信尚在證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查過(guò)程中，待調(diào)查結(jié)束，出具行政處罰決定書(shū)，法律上的索賠訴訟才能啟動(dòng)�！鞍讣话氵�要經(jīng)歷一審、二審和執(zhí)行等程序，這些程序走下來(lái)，耗時(shí)二至三年是常態(tài)�！�
