返回首頁(yè)

IPO批文下發(fā)速度料將加快 監(jiān)管趨嚴(yán)態(tài)勢(shì)未變

證券時(shí)報(bào)

  A股IPO批文下發(fā)速度放緩的局面有望得到改變。

  近期,A股IPO批文下發(fā)速度放緩,同時(shí)新股上市的數(shù)量也較此前大幅下降,這與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)報(bào)告到期、節(jié)假日等因素相關(guān),隨著上述因素的變化,IPO批文下發(fā)速度有望加快。

  多位接受記者采訪的市場(chǎng)人士表示,最近數(shù)月,每周IPO的過(guò)會(huì)數(shù)量均在20家左右,批文的下發(fā)數(shù)僅為個(gè)位數(shù),IPO審核速度大大快于新股發(fā)行的速度,預(yù)計(jì)后面IPO批文的下發(fā)速度會(huì)加快,周批文有望回歸到10~15家的水平。

  IPO批文下發(fā)速度有望加快

  一組數(shù)據(jù)可以清楚看到IPO批文下發(fā)速度的變化。

  自9月4日后,證監(jiān)會(huì)每周下發(fā)的批文數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。10月31日至11月3日區(qū)間,證監(jiān)會(huì)下發(fā)的批文數(shù)量更是只有2家。而在此之前,如9月4日當(dāng)周,證監(jiān)會(huì)核發(fā)的IPO批文數(shù)量以及同意注冊(cè)的IPO企業(yè)合計(jì)達(dá)15家,是下半年以來(lái)IPO批文下發(fā)和允許注冊(cè)數(shù)量最多的一周,證監(jiān)會(huì)更是同意了18家企業(yè)的IPO申請(qǐng)。

  若分月來(lái)看,在1月份下發(fā)的IPO批文數(shù)是43家,2月份和3月份的批文數(shù)量均為29家,隨后,就進(jìn)入了批文下發(fā)的高峰期,4月、5月、6月、7月、8月的IPO批文下發(fā)數(shù)量均在60家以上,分別為68家、61家、66家、92家、60家,其中,7月份最多。但進(jìn)入到9月份,IPO批文下發(fā)數(shù)量明顯下降,僅為28家,10月份進(jìn)一步減少至14家,而截至11月9日,11月份僅有4家公司拿到IPO批文。

  IPO批文下發(fā)速度從“百米沖刺”到“小步緩跑”,和多重因素相關(guān)。資深投行人士王驥躍認(rèn)為,年中批文下發(fā)數(shù)量激增,和科創(chuàng)板周年以及一些IPO公司的年報(bào)財(cái)報(bào)到期有關(guān),為了確保在有效期內(nèi)獲得“門票”,擬上市公司和監(jiān)管層加速了一些批文的下發(fā),隨著9月份財(cái)務(wù)到期大限已至,10月份和11月份批文明顯減少,另外,國(guó)慶長(zhǎng)假等因素也干擾著IPO批文的下發(fā)速度。

  值得注意的是,主板和中小企業(yè)板在9月4日之后便沒(méi)有公司獲得IPO核準(zhǔn)批文,也就是10月份和11月份這兩個(gè)板塊的IPO批文數(shù)量均為0。而10月份,科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板獲得同意注冊(cè)批文的公司分別有6家和8家。

  王驥躍預(yù)期,隨著擬上市公司補(bǔ)齊財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù),IPO批文的下發(fā)速度回歸常態(tài),周批文有望達(dá)到10~15家的水平。

  一方面,算上發(fā)審會(huì)過(guò)會(huì)和科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板上市委放行,近期每周IPO的過(guò)會(huì)數(shù)量均在20家左右;另一方面,IPO批文下發(fā)速度放緩,IPO審核速度大大快于新股發(fā)行的速度。長(zhǎng)期以往,必將導(dǎo)致通過(guò)審核后待發(fā)行的企業(yè)數(shù)量堆積,IPO批文下發(fā)速度加快是客觀需求。

  IPO通過(guò)率近95%

  即便IPO批文短期下發(fā)速度放緩,但在注冊(cè)制穩(wěn)步推進(jìn)的大背景下,今年A股IPO數(shù)量和規(guī)模都迅速增長(zhǎng)。

  截至11月9日,證監(jiān)會(huì)發(fā)審委今年以來(lái)共審核了173家公司的IPO申請(qǐng),其中163家次獲得通過(guò),只有北京嘉曼服飾、山東兆物網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、深圳威邁斯新能源、周六福珠寶等4家公司被否決,有6家被暫緩表決,通過(guò)率高達(dá)94.22%,與去年同期不及九成的通過(guò)率相比,明顯升高。

  從融資規(guī)模來(lái)看,截至目前,2020年以來(lái)上市及掛牌新股(含新三板)已經(jīng)突破349家,總?cè)谫Y規(guī)模超過(guò)3830.56億元,超過(guò)了不少市場(chǎng)人士的預(yù)期。上周,又有26家IPO企業(yè)通過(guò)發(fā)審會(huì)、6家企業(yè)完成股票發(fā)行,從當(dāng)前IPO節(jié)奏來(lái)看,年內(nèi)IPO企業(yè)數(shù)量有望突破400家,融資總規(guī)模即將突破4000億,其中,超過(guò)七成為新經(jīng)濟(jì)企業(yè),機(jī)械設(shè)備、醫(yī)藥生物、電子、化工和計(jì)算機(jī)是今年上市企業(yè)最多的五個(gè)行業(yè)。

  這和監(jiān)管層提高直接融資比重服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管導(dǎo)向相關(guān)。10月31日,國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)專題會(huì)議,會(huì)議強(qiáng)調(diào),要按照五中全會(huì)作出的戰(zhàn)略部署,扎實(shí)做好金融改革開(kāi)放各項(xiàng)工作。其中提到,要增強(qiáng)資本市場(chǎng)樞紐功能,全面實(shí)行股票發(fā)行注冊(cè)制,建立常態(tài)化退市機(jī)制,提高直接融資比重。

  不過(guò),提高直接融資比重,并不意味著放松監(jiān)管,從被否的企業(yè)來(lái)看,IPO審核監(jiān)管趨嚴(yán)的態(tài)勢(shì)未變。

  最近被否的IPO企業(yè)為周六福珠寶,從公開(kāi)的詢問(wèn)問(wèn)題來(lái)看,證監(jiān)會(huì)發(fā)審委從加盟商收入占比大、商標(biāo)使用、應(yīng)收賬款及存貨余額較大等三方面提出15個(gè)問(wèn)題。

  證監(jiān)會(huì)關(guān)注到,周六福報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅增加,增幅遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比公司。周六福加盟模式下實(shí)現(xiàn)的收入占比超過(guò)80%。證監(jiān)會(huì)要求周六福說(shuō)明以加盟銷售為主的銷售模式是否符合行業(yè)慣例;加盟商和周六福是否存在實(shí)質(zhì)和潛在的關(guān)聯(lián)關(guān)系,是否存在向加盟商提供財(cái)務(wù)資助或者資金支持的情形;報(bào)告期各期新增加盟店家數(shù)是否和同行業(yè)可比上市公司相近,各期新增加盟店月平均銷售額逐年增長(zhǎng)的原因及合理性,新增加盟商店均銷售額遠(yuǎn)高于平均店均銷售額的原因及合理性;部分銷售額高的加盟商銷售波動(dòng)較大或合作期限較短的原因及合理性等諸多問(wèn)題。

  一家華北券商的投行人士表示,在A股市場(chǎng)全面推行注冊(cè)制,并不是不審,更不是放低監(jiān)管要求,是在市場(chǎng)化的規(guī)則下,通過(guò)信息披露的方式把企業(yè)能不能上市、何時(shí)發(fā)行、以什么價(jià)格發(fā)行等問(wèn)題拋給市場(chǎng),監(jiān)管部門重點(diǎn)對(duì)發(fā)行人信息披露的齊備性、一致性和可理解性等進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)市場(chǎng)接受程度調(diào)節(jié)IPO發(fā)行節(jié)奏、否決明顯帶瑕疵的擬上市公司,就是為注冊(cè)制保駕護(hù)航,目的就是要維護(hù)市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行,保護(hù)投資者合法權(quán)益。

中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地聲明:凡中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點(diǎn),中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。