切勿跟風炒作！“史上最貴ST股”提示風險
*ST左江在2023年以驚人漲幅創(chuàng)造了“史上最貴ST股”神話后，最近兩個交易日，*ST左江股價再次異動，連續(xù)兩個交易日收獲“20CM”漲停，截至1月16日收盤，股價報收31.45元/股。
*ST左江1月16日晚披露股票交易異常波動暨風險提示公告稱，關注到近期有媒體對公司業(yè)務的開展情況進行了多篇報道，主要對公司的業(yè)務開展、退市風險和交易風險高度關注。同時根據中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司定期下發(fā)的股東名冊，個人投資者占比較大。敬請廣大投資者注意投資風險，審慎投資，切勿跟風炒作。
收盤價漲幅累計偏離44.72%
*ST左江1月16日晚間發(fā)布股票交易異常波動暨風險提示公告，公司股票于2024年1月15日和1月16日連續(xù)兩個交易日漲停，收盤價漲幅累計偏離44.72%。公司股價與基本面嚴重背離。
同時根據中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司定期下發(fā)的股東名冊，個人投資者占比較大。敬請廣大投資者注意投資風險，審慎投資，切勿跟風炒作。
公告還稱，公司關注到近期有媒體對公司業(yè)務的開展情況進行了多篇報道，如《*ST左江5100萬元網卡銷售遲遲無法確認收入》、《連遭深交所重點監(jiān)控，最貴“戴帽股”*ST左江股價狂瀉九成，會退市嗎？》和《最貴ST股“見光死”始末：誰在炒作？》等報道，主要對公司的業(yè)務開展、退市風險和交易風險高度關注。
存在終止上市風險
*ST左江主營產品為信息安全類軟硬件產品，主要從事信息安全領域相關的軟硬件平臺、板卡和芯片的設計、開發(fā)、生產與銷售。2019年投入芯片研發(fā)，2022年DPU（數據處理器）進入流片程序并完成了測試封裝，正式發(fā)布NE6000系列DPU，實現國內首顆從設計、制造、封裝到產品化完全國產化自主可控的可編程DPU芯片。
*ST左江股價因沾邊DPU概念而大漲，股價也不斷創(chuàng)出歷史新高。
然而，搭上了DPU概念的*ST左江，卻沒有帶來業(yè)績上的增長。
公司前三季度實現營業(yè)收入3372.21萬元，凈利潤虧損9732.73萬元。經核查，2023年1月確認的1261萬元DPU芯片銷售合同，會計師表示相關銷售是否能最終在2023年度確認需要進一步判斷。此外，公司于2023年6月披露的與旭輝科技、眾源時空簽訂的5100萬元合同，經與眾源時空溝通，除部分測試產品以外，2023年內在慶陽項目上無法完成服務器網卡的交付驗收，進而2023年無法確認相應收入。由于客戶對產品驗收等情況存在不確定性，若出現較多產品未能按公司計劃交付、公司2023年虧損且營業(yè)收入低于1億元的情況，公司股票將存在終止上市交易的風險。
年報披露在即，*ST左江1月16日披露《北京左江科技股份有限公司關于擬變更會計師事務所的公告》，因原審計機構大信會計師事務所（特殊普通合伙）人力資源配置和工作安排情況，預計無法在公司指定時間內完成2023年度審計工作，向公司提出辭任2023年年報審計工作。公司擬聘任亞太（集團）會計師事務所（特殊普通合伙）為公司2023年度審計機構，在股東大會通過之后，將盡快配合會計師開展審計工作。
公開資料顯示，大信所對*ST左江2022年度審計報告審計意見類型為保留意見審計報告。形成保留意見的基礎為公司部分應收賬款會計師未能實施現場訪談，也未能取得函證回函，無法判斷相關應收賬款的可回收性。公司此前公告稱，擬對相關應收賬款開展無追索權的保理業(yè)務。截至目前，一是應收賬款保理業(yè)務尚未生效；二是形成保留意見的原因尚未消除。
公司提醒，如該事項導致公司2023年年度財務報告被出具保留、無法表示意見或否定意見的審計報告，公司股票將面臨被終止上市的風險。
證監(jiān)會對*ST左江立案調查
證監(jiān)會的立案調查，加大了*ST左江的退市概率。
公司于2023年12月1日收到證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案。
截至目前，公司尚未收到中國證監(jiān)會有關上述立案調查事項的最終調查結論或相關進展文件。
根據《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2023 年修訂）》的相關規(guī)定，如果公司受到證監(jiān)會行政處罰，且違法行為觸及重大信息披露違法情形的，公司股票可能存在終止上市風險。
在公司被立案調查之前，*ST左江2023年多次收到深交所發(fā)函，公司是否涉及退市風險的相關問題被重點問詢。
在市場人士看來，強化退市后監(jiān)管是近年來證監(jiān)會的監(jiān)管工作重點，對于違規(guī)“保殼”一律從嚴打擊。一般退市風險公司有較強烈的“保殼”動機，監(jiān)管部門在此時對左江科技立案調查，不排除是在公司“保殼”動作中發(fā)現違法違規(guī)情形。
