天弘股東掐架背后原因曝光

　　繼市場曝出天弘基金兩大股東螞蟻金服和內蒙君正鬧上仲裁委后，昨日晚間兩大股東一場升級化的正面交鋒來襲。其爭論的核心焦點終于正式曝光，就是因為天弘基金完成增資擴股前是否要進行利潤分配一事，兩大股東各執(zhí)一詞，再加上天弘基金沉默不語的反應，可謂上演了一出“羅生門”。

　　昨日晚間，內蒙君正就螞蟻金服因其未按時繳納天弘基金增資擴股款項，無奈提出仲裁的消息，率先發(fā)布公告自證清白，表示之所以遲遲未繳納增資款，主要是因為公司會計師提出增資擴股前應必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬，以確保公司能夠準確、按時完成2014年半年度報告的編制和披露工作。

　　內蒙君正的公告顯示，其提議遭到了螞蟻金服的強烈反對，堅持新老股東共享所有未分配利潤，毫無協(xié)商解決余地，完全違背了2013年10月天弘基金向政府有關批準部門上報的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴股方案》第五條第一款“根據(jù)本次增資擴股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴股完成之日的未分配利潤處分權。其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享”的規(guī)定，直接導致天弘基金增資擴股沒有完成。

　　“內蒙君正明明知道并簽署了正式的協(xié)議，但在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月天弘基金向政府有關部門上報的一個方案，這是何居心？”螞蟻金服內部人士針對內蒙君正的公告不滿地指出。

　　據(jù)悉，上述螞蟻金服內部人士所說“正式協(xié)議”便是2014年1月20日，內蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《增資與認購協(xié)議》。

　　對于內蒙君正的澄清公告，螞蟻金服也在昨晚迅速反擊，《增資與認購協(xié)議》中明確規(guī)定：自協(xié)議簽署日至增資擴股完成之日，未經螞蟻金服同意，天弘基金不得進行利潤分配。此外，截至2014年6月30日，天弘基金累計未分配利潤仍然為負，依照《公司法》規(guī)定，不能進行利潤分配。

　　北京商報記者注意到，盡管天弘基金還未對增資擴股前利潤進行分配，但內蒙君正在半年報中似乎已涵蓋。內蒙君正2014年半年報顯示，公司上半年實現(xiàn)凈利潤4.06億元，同比增長59.85%。受益于天弘基金高速增長的業(yè)績，其上半年投資收益較上年同期增加9401.8萬元，增幅超100倍。

　　值得注意的是，雙方的爭執(zhí)還不止于利潤分配一事，內蒙君正還在公告中指出，增資擴股完成日之前新老股東的利益確認問題，應由國有控股股東提請國資管理部門進行評估，2014年6月30日天弘基金曾發(fā)出《關于中止天弘基金增資擴股相關工作的函》，天弘基金回復國有資產需要重新評估，因此內蒙君正目前仍在等待國資管理部門的書面文件。

　　但螞蟻金服回應稱，2013年12月，天津市國資委就天弘基金增資擴股事宜完成國有資產評估備案程序，并就增資擴股事項出具了書面批復。截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東關于增資擴股國資評估存在問題及重新啟動評估的任何書面通知。

　　螞蟻金服和內蒙君正的隔空對話，讓業(yè)界人士也感到一頭霧水。北京一位資深公募基金分析師指出，公說公有理婆說婆有理作為外人是說不清楚的，這其中天弘基金也是比較尷尬的一方。事實上，正如上述分析師所說，昨晚在兩大股東火熱掐架對壘之時，天弘基金還是惜字如金，天弘基金相關負責人表示，對于股權問題請以股東方面的公告為準。胡瀟/制圖