新城控股估值再遭基金下調(diào) 或還有兩個跌停

　　7月8日新城控股股價出現(xiàn)第三個跌停之后，7月8日晚間部分基金繼續(xù)下調(diào)新城控股的估值，有公司將新城控股的估值價格調(diào)整至28.01元，意味著后續(xù)還有一個跌停；有公司給出的估值價格為25.21元，意味后續(xù)還會有兩個跌停板。

　　估值再遭下調(diào)

　　受相關(guān)事件影響，上周多家基金公司下調(diào)旗下基金持有的新城控股股票估值，不少公司給出的估值價格為31.12元。經(jīng)歷連續(xù)三個交易日的跌停之后，昨日新城控股股價已跌至31.12元，成交額4879萬元。

　　中國證券報記者發(fā)現(xiàn)，7月8日晚間，部分基金繼續(xù)下調(diào)新城控股的估值，有公司將新城控股的估值價格調(diào)整至28.01元，意味著后續(xù)還有一個跌停；另有公司給出的估值價格為25.21元，意味后續(xù)還會有兩個跌停，這也相當(dāng)于在7月3日收盤價基礎(chǔ)上的第五個跌停。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至今年一季度，共有141只產(chǎn)品持有新城控股，其中持有數(shù)量最多的為基金，有133只產(chǎn)品持有，占流通股比例達(dá)到了3.81%；券商有2只，QFII有1只。

　　實際上，基金公司多次調(diào)整估值并不鮮見。例如此前隨著中興事件的發(fā)展，公募基金曾將其估值一調(diào)再調(diào)；又如，2017年7月基金首次下調(diào)樂視網(wǎng)估值后，當(dāng)年11月不少大量持有樂視網(wǎng)的基金再次“壯士斷腕”，將樂視網(wǎng)估值大幅下調(diào)；更早的重慶啤酒也出現(xiàn)了類似情況。

　　綜合考慮多重因素

　　上海證券創(chuàng)新發(fā)展總部總經(jīng)理、基金評價研究中心負(fù)責(zé)人劉亦千認(rèn)為，調(diào)整估值正是體現(xiàn)基金公司投研能力的時候。2013年5月，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會發(fā)布了《關(guān)于停牌股票估值的參考方法》（以下簡稱“參考方法”）。依據(jù)參考方法，基金可以參照行業(yè)指數(shù)、可比公司、市場價格、估值模型等來估算不具流動性的股票價格。對于基金公司來說，最理想的狀態(tài)是準(zhǔn)確預(yù)測股價走勢，按照預(yù)測來調(diào)整估值。但從實操來看，基金很難預(yù)測股價的走勢。

　　北京一家公募基金的研究總監(jiān)介紹個股估值調(diào)整的流程時表示，一般來講，如果遇到風(fēng)險事件，基金公司的研究部門會根據(jù)個股的基本面情況，按照盈利情況、可比估值、歷史估值等指標(biāo)，給出一個合理的價格區(qū)間。

　　上述公募基金的研究總監(jiān)進(jìn)一步解釋，實際操作過程中，還會結(jié)合基金的具體持倉情況測算。“這是因為，調(diào)整估值就是要調(diào)整到最終能夠變現(xiàn)的價格，公允地對待所有基金份額持有人。如果持有的‘踩雷股’較少，那么盡早‘脫手’的概率比較大，平均成交價格就不會太低，因此估值下調(diào)的幅度就小一些；反過來，如果持有的‘踩雷股’較多，短時間內(nèi)賣不出去，估值就要調(diào)得更低�！�

　　“一般來講，估值調(diào)整還是要上投委會，由投委會給出最終估值�！鄙鲜龉�募研究總監(jiān)說，“當(dāng)然，沒有百分之百準(zhǔn)確的估值，根據(jù)市場情況的變化，估值還會實時調(diào)整，這是正�，F(xiàn)象�！�

　　調(diào)整時避免高估

　　在估值調(diào)整與實際估值偏高和偏低這兩類“錯誤”之間，劉亦千認(rèn)為，基金公司傾向于給出偏低估值�！叭绻�調(diào)得較高而股票實際交易價格更低，投資者贖回基金時，該基金相當(dāng)于替投資者承擔(dān)了一部分損失。如果調(diào)得低于股票后來的實際價格，投資者贖回時可能會吃一點虧�！眲⒁嗲П硎�，“投資者看到這一點，往往就不想贖回了，這樣一來，基金贖回壓力緩解了。”

　　一位基金研究人士也表示，“基金下調(diào)估值，就是因為沒有流動性，股票賣不出去。其實估得保守一點，是比較有利的。例如，如果只估1個跌停板，但實際可能有4-5個跌停板，那基金凈值就是高估的，理性的決策應(yīng)該是贖回基金�！�

　　除了上述指引的限制，估值調(diào)到多低，或許還受到其它因素影響。還有業(yè)內(nèi)人士介紹，比如機構(gòu)占比較高的基金，機構(gòu)投資者擁有較高話語權(quán)。如果機構(gòu)投資者要贖回，可能會施加壓力，基金公司沒法將估值調(diào)得太低。

　　盡管業(yè)內(nèi)人士表示基金在調(diào)低估值一事上，基金寧“低”勿“高”，但是實際上，基金調(diào)低估值之后，往往會對市場產(chǎn)生影響。很可能基金認(rèn)為調(diào)得已經(jīng)很低了，但股價最后的走勢往往還是超乎基金預(yù)估�！皩嶋H上，公募基金的制度設(shè)計中恰恰考慮到類似事件，因此要求持倉不超過10%。遇到極端風(fēng)險事件，對持有人的沖擊也相對可控。”上述公募研究總監(jiān)說。

　　上述基金研究人士也表示，“由于個股的持倉一般不會特別高，只要估值跟實際差距不大，應(yīng)該不會有太大影響，同時考慮到申購和贖回的費用成本，基本沒什么套利空間。”