蔣錦志現(xiàn)身景林投資分享會(huì)：內(nèi)需增長(zhǎng)是確定性投資機(jī)會(huì)

　　對(duì)于周日晚間爆出的負(fù)面?zhèn)髀劊�景林資產(chǎn)二號(hào)人物、公司總經(jīng)理高云程在接受中國(guó)證券報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)，進(jìn)行了四點(diǎn)重要澄清。

　　一是爆料文提的所謂蔣錦志將其在上海陸家嘴某小區(qū)的房產(chǎn)提供給某官員居住，完全是無稽之談。通過任何房產(chǎn)登記信息查詢，都能夠確認(rèn)，蔣錦志在該小區(qū)并無任何房產(chǎn)，更談不上提供給他人居住。

　　二是爆料文章所提到了一些金融機(jī)構(gòu)人士或上市公司人士，與蔣錦志的關(guān)系要么僅僅是不同屆的普通校友關(guān)系，要么就是捏造的所謂同學(xué)關(guān)系、好朋友關(guān)系，“比如文章中所提到了某位人士實(shí)際畢業(yè)于北京大學(xué)，這與蔣錦志畢業(yè)于清華五道口的所謂同學(xué)關(guān)系，完全相�！�。

　　三是有關(guān)對(duì)于景林私募產(chǎn)品業(yè)績(jī)長(zhǎng)期表現(xiàn)較好，或者說在2015年市場(chǎng)異常波動(dòng)時(shí)表現(xiàn)相對(duì)較好，可能涉及內(nèi)幕交易的質(zhì)疑，也完全不能成立。高云程以2015年至今4年半以來景林的投資業(yè)績(jī)分析表示，2015年景林旗下產(chǎn)品整體回撤幅度好于多數(shù)私募機(jī)構(gòu)，主要原因就在于公司2015年全年都聚焦持有了類似上海機(jī)場(chǎng)、中國(guó)平安、貴州茅臺(tái)等優(yōu)質(zhì)白馬藍(lán)籌股，從而產(chǎn)品凈值在2015年全年表現(xiàn)出了較好的抗跌性。而景林之所以在2016年、2017年連續(xù)兩年有較好的投資業(yè)績(jī)表現(xiàn)，以及今年以來整體業(yè)績(jī)表現(xiàn)較好，也正是因?yàn)楣�司長(zhǎng)期堅(jiān)持的對(duì)于優(yōu)質(zhì)白馬藍(lán)籌的集中配置，持續(xù)得到了外資、公募等主流投資機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，價(jià)值投資開始持續(xù)主導(dǎo)A股市場(chǎng)。近幾年來，公司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)都曾接受過監(jiān)管機(jī)構(gòu)的多次抽查。作為國(guó)內(nèi)私募行業(yè)的知名頭部機(jī)構(gòu)，如果說公司經(jīng)營(yíng)有任何違規(guī)、違法行為，監(jiān)管部門顯然不會(huì)坐視。

　　四是文章所謂蔣錦志長(zhǎng)期不在上�；蛳愀坜k公室，可能處于失聯(lián)狀態(tài)，也完全有悖于事實(shí)。去年以來，景林資產(chǎn)正在籌備新加坡辦公室，蔣錦志也將大量精力投注于這方面的工作。而昨日蔣錦志在香港參加公司投資分享會(huì)，也證實(shí)了上述說法不能成立。

　　在上周日晚間，高云程在接受中國(guó)證券報(bào)書面采訪時(shí)也曾強(qiáng)調(diào)，相關(guān)爆料文章完全是“沒有任何事實(shí)依據(jù)、胡亂演繹的謠言”，這一事件過幾天就將“安靜”。