熱門影片上映前還能投資？出品方：假的！
“現(xiàn)在投‘小紅花’，年化收益率能到80%以上�！〖t花’現(xiàn)在的宣傳力度你也看到了，來一趟北京看一下，賺個十多萬不好嗎？”在向記者推薦電影投資項目時，影視投資中介金永勸記者去北京，查看公司的資質證明并簽署投資協(xié)議。
金永說的“小紅花”，指的是將于12月31日上映的熱門影片《送你一朵小紅花》。證券時報記者發(fā)現(xiàn)，在上映日期臨近的情況下，不少中介依然在兜售該影片的投資權益。而早在今年11月，該影片的出品方已經(jīng)發(fā)出聲明指出，該影片的投資份額及任何權益，不得向任何公司及個人轉讓。
上映前還在兜售份額
在QQ中以“影視投資”等為關鍵詞搜索，可以搜到數(shù)十個相關的影視投資群，很多熱門群的成員超過千人，群中幾乎都被兜售各類影片投資權益的信息刷屏。
群中正在兜售份額的既有最近即將上映的熱門影片，也有不少知名度較低，且處于籌備期的影片。大多數(shù)影片都能提供完整且制作精美的PPT資料，活躍在群中的中介會極力推薦手中的影視項目。
“這部影片的成本是2.5億元，最低8萬元起投，元旦就要上映了，現(xiàn)在打定金過來，我給你郵寄合同還來得及，打款走的是對公賬戶，沒有任何風險�！敝薪榻鹩老蛴浾咄扑]近期大熱影片《送你一朵小紅花》（以下稱“小紅花”）。
公開信息顯示，“小紅花”將于12月31日上映。但記者查詢發(fā)現(xiàn)，公開信息中，“小紅花”的出品方并不包括中介所提到的北京熙明文化傳媒有限公司。
“我們肯定是出品方之一，只是因為主控方規(guī)定，我們還沒在貓眼上公示，你要是不相信可以來我們北京公司看一下，或者你先交定金，交完后視頻看我們跟主控方的協(xié)議�！苯鹩肋�表示，除了小紅花外，中介正在兜售份額的還包括元旦即將上映的《溫暖的抱抱》，春節(jié)將上映的《人潮洶涌》《唐人街探案3》等影片。
目前距離《溫暖的抱抱》上映僅有不到10天，但仍有多名中介正以3億元的成本對外轉讓該影片份額�！拔覀兂钟小稖嘏谋ПА�15%的份額，上個月才開始對外轉讓份額，現(xiàn)在在我們這投資的有100多位�！弊苑Q《溫暖的抱抱》聯(lián)合出品方的上海甲地文化一位負責人對記者表示。
“我們是聯(lián)合出品方，貓眼上都能查到，這還能有假？你放心，只要你在我這投資，我們保證完全按照合同給你兌換，絕對沒有任何問題�！痹诿鎸τ浾哔|疑是否能保證投資權益真實性時，該負責人表示。
出品方稱多次“打假”
作為一部熱門影片，在即將上映，甚至排片都逐漸明朗的情況下，依然面向普通公眾轉讓投資權益，這顯然與影視項目的正常融資流程相悖。
在記者的再三要求下，“小紅花”的中介發(fā)來一份《院線電影收益轉讓合同》，合同顯示，北京熙明文化自愿就甲方持有的“小紅花”收益權份額進行購買，而合同的甲方為聯(lián)瑞（上海）影業(yè)有限公司。
此外，合同附件還特別注明，熙明文化擁有“小紅花”的真實收益權份額，只是因主控方要求及貓眼信息延遲，未在貓眼專業(yè)版做聯(lián)合出品公司署名。
記者隨后致電合同中的甲方聯(lián)瑞（上海）影業(yè)有限公司，工作人員明確表示其協(xié)議為假�！凹俚模∥叶颊f得這么明確了，不要輕信，不要打款。之前也有人打電話來問過，我們都不知道這家公司，也沒有跟他們簽過協(xié)議�！�
實際上，早在今年11月，“小紅花”的出品方天津聯(lián)瑞影業(yè)有限公司就發(fā)出聲明指出，影片出品方已達成一致，關于該影片的投資協(xié)議僅由天津聯(lián)瑞影業(yè)有限公司獨家對外簽署。
截至聲明之日，就該影片簽署的投資協(xié)議均限制投資方將其享有的投資份額及任何權益，向任何公司及個人進行轉讓，任何違反協(xié)議的投資方，均將被出品方追究違約責任，終止相關合作，且不再對該影片享有任何投資份額及相關權益。
而當記者將這份聲明發(fā)給相關中介時，有中介解釋稱，這份聲明只針對一級市場（第一次轉讓），而不針對二級市場（第二次轉讓）。也有中介直言不諱地表示，“就是因為這個聲明，所以底層協(xié)議（指公司與出品方簽訂的份額轉讓協(xié)議）不能直接發(fā)給你，只能視頻連線或者實地去公司看�！�
同樣的，《溫暖的抱抱》出品方華誼兄弟電影有限公司、上海愛美影視文化傳媒有限公司也曾在11月24日發(fā)布聲明指出，該項目目前沒有任何融資需求，且從未自行或授權任何第三方以該項目名義對公眾進行眾籌、融資等行為，也未許可任何第三方在未經(jīng)同意下自行轉讓項目收益權。
此外，《姜子牙》《攀登者》《南方車站的聚會》等近年來的熱門影片，也分別就市場上存在的影片份額轉讓等行為發(fā)布過聲明，其中心內(nèi)容基本一致——未授權對外轉讓份額。
影視投資需謹慎
在完整的合同和協(xié)議，打款走對公賬戶，以及中介或公司對項目的包裝下，即便出品方已公開發(fā)布“打假”聲明，仍有投資者輕信。
這一方面是因為普通投資者對影視投資了解不深，另一方面也與中介或公司的宣傳有關。影視項目具有極高的投資風險，在調查中記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)中介有意淡化影視項目風險，突出項目優(yōu)勢。
有中介向記者發(fā)來一份影視項目的投資收益表，表上列出近幾年一些熱門影片的投資額、票房及投資凈回報，無一例外，都是票房較高的影片，其中最高的影片投資凈回報達3026%。但實際上，真正能夠獲得高回報的影片極少，許多影片甚至根本無法上映。
如一位中介發(fā)給記者的影視投資合同中，記者發(fā)現(xiàn)，合同中約定該影片將于今年12月上映，但截至目前該影片并無上映公告。該中介告訴記者，實際上映時間已改至明年6月。
此外，一些中介還會以即將漲價為由，誘導投資者快速投資。在與記者溝通中，金永就多次表示項目即將漲價，催促記者盡快打款�！俺銎贩綕q價了，聯(lián)合出品方自然也會漲價，“小紅花”今天成本是2.5億，明天就會漲到3.5億，到時候投就不劃算了。”
“主流影視公司的項目肯定不會去找普通人要投資，尤其是熱門的項目，根本不會對外開放。但小公司不排除會用這種方式向外兜售投資份額�！睂I(yè)從事影視項目投資的范曄表示。
范曄介紹，小公司轉讓份額有可能是為了快速回籠資金，也有可能是為了降低投資風險，因為票房的高低很難提前判斷，如果能夠以比自己投資成本更高的價格，提前將份額轉讓給其他投資人，就相當于把風險轉嫁出去了，不管未來票房如何都是賺的。
“比如一部電影的成本是2500萬，他以500萬的價格獲得20%的份額，再以1億元的成本對外轉讓，他持有的份額就能賣2000萬元，電影真實的成本是多少普通投資人沒法弄清楚。”范曄表示。（注：金永、范曄為化名）
