返回首頁

金融科技行業(yè)2020往事:P2P清零謝幕 新政迭出“堵偏門”也“開正門”

段久惠證券時報(bào)網(wǎng)

  疫情之下,每個行業(yè)的光景都非同尋常。面對即將過去的這一年,金融科技行業(yè)究竟應(yīng)該怎樣“往事重提”?

  回顧2020年,不難發(fā)現(xiàn),金融科技的監(jiān)管思路越來越清晰,“堵偏門”的同時也“開正門”。只要秉持穩(wěn)健經(jīng)營,科技+金融賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的未來可期。

  互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)新規(guī)

  今年7月,銀保監(jiān)會發(fā)布《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理暫行辦法》,填補(bǔ)了銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款監(jiān)管的空白,對自營、助貸和聯(lián)合貸的模式予以規(guī)范,從獲客、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、風(fēng)控、催收等各個環(huán)節(jié)細(xì)化合規(guī)發(fā)展,為銀行與金融科技公司的合作厘清了邊界和規(guī)范。

  該《辦法》規(guī)定,在互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)中,單戶用于消費(fèi)的個人信用貸款授信額度應(yīng)當(dāng)不超過人民幣20萬元,到期一次性還本的,授信期限不超過一年。

  網(wǎng)絡(luò)小貸高杠桿受限

  11月,《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法(征求意見稿)》發(fā)布,對網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)通過高杠桿率迅速擴(kuò)張所帶來的風(fēng)險(xiǎn),該征求意見稿明確網(wǎng)絡(luò)小貸公司的注冊資本、杠桿率、貸款金額、聯(lián)合貸款出資比例、展業(yè)范圍等,并對業(yè)務(wù)整改給出3年過渡期。

  最受關(guān)注的要點(diǎn)之一是,在單筆聯(lián)合貸款中,經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的出資比例不得低于30%。

  互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品遭下架

  互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品是少數(shù)中小銀行的攬儲“利器”,但在監(jiān)管屢次表態(tài)互聯(lián)網(wǎng)存款存在的問題之后,一些地方監(jiān)管部門也叫停了轄區(qū)內(nèi)銀行的互聯(lián)網(wǎng)存款業(yè)務(wù),互聯(lián)網(wǎng)平臺存款規(guī)模明顯收縮。

  截至目前,已有支付寶、騰訊理財(cái)通、天星數(shù)科(小米金融)、京東金融、美團(tuán)金融等金融科技平臺紛紛下線互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品,并將停止新增發(fā)行。

  4倍LPR利率紅線

  對于民間借貸而言,2020年最大的變量來自4倍LPR的新規(guī)。8月20日,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式發(fā)布,以LPR4倍為標(biāo)準(zhǔn),確定民間借貸利率的司法保護(hù)上限。按此計(jì)算,12月受司法保護(hù)的民間借貸利率為15.4%,較之前的24%和36%兩檔標(biāo)準(zhǔn)均有大幅下降。

  去“金服”定“數(shù)科”

  在監(jiān)管大環(huán)境變化下,今年以來多家頭部金融科技公司紛紛去“金服”,更名為“數(shù)字科技”,強(qiáng)化科技屬性對于金融行業(yè)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的核心價(jià)值。京東數(shù)科早在2018年9月就已將京東金融更名為“京東數(shù)科”,開創(chuàng)先河。其后,小米金融也在2019年9月更名為“小米數(shù)科”(后更名“天星數(shù)科”)。進(jìn)入下半年,螞蟻金服、360金融相繼更名為“螞蟻科技集團(tuán)”、“360數(shù)科”。另一方面,To B的融資服務(wù)需求及技術(shù)解決方案輸出,正日益成為金融科技企業(yè)鎖定的未來新增長點(diǎn)。

  細(xì)分頭部公司爭相IPO

  金融科技的發(fā)展及資本市場注冊制推開的良好外部環(huán)境,使得多家金融科技垂直細(xì)分領(lǐng)域的頭部公司紛紛謀求上市。今年以來,陸金所登陸美股;螞蟻集團(tuán)、京東數(shù)科、馬上消費(fèi)金融、微眾信科、聯(lián)合資信等均有IPO領(lǐng)域的進(jìn)展。此外,支付科技領(lǐng)域的銀聯(lián)商務(wù)、連連數(shù)科也披露了上市沖刺計(jì)劃。

  另一方面,廣為關(guān)注的是,一度作為全球最大規(guī)模融資定價(jià)的螞蟻集團(tuán)上市在屢屢高歌猛進(jìn)之際,突然被摁下“暫停鍵”。最新的消息是,12月26日,金融監(jiān)管部門約談螞蟻集團(tuán)并提出五條整改意見;12月27日,螞蟻集團(tuán)官方公告回應(yīng):全力保證業(yè)務(wù)合規(guī),在整改過程中堅(jiān)持“不增加消費(fèi)者成本、不增加金融機(jī)構(gòu)等合作伙伴成本;不降低消費(fèi)者服務(wù)體驗(yàn)、不降低風(fēng)險(xiǎn)防范標(biāo)準(zhǔn)和要求”。

  P2P全清零謝幕

  11月中旬,有銀保監(jiān)會方面的監(jiān)管人士在公開演講中稱,全國在運(yùn)營P2P平臺當(dāng)前完全歸零。從2007年6月國內(nèi)第一家P2P公司拍拍貸(后改名“信也科技”)成立,到2015年行業(yè)高峰時5000多家公司運(yùn)營、年交易規(guī)模近3萬億元,,2020年末則最終退出落幕。當(dāng)前,仍有網(wǎng)貸平臺在兌付清退,更多機(jī)構(gòu)則努力完成轉(zhuǎn)型。

  蛋殼“破碎”

  今年11月,許多年輕的“蛋殼公寓”租客經(jīng)歷了寒冬,因蛋殼公寓背后運(yùn)營方資金鏈斷裂,其此前通過“高收低租”、“長收短付”等方式火速擴(kuò)張的一線城市租賃市場遭殃。蛋殼“跑路”,租客與房東矛盾無解。

  近兩年來,屢屢在教育培訓(xùn)、房屋租賃等領(lǐng)域出現(xiàn)B端企業(yè)如培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、公寓運(yùn)營方失信違約跑路,進(jìn)而牽連到C端用戶的消費(fèi)信貸(如學(xué)費(fèi)分期、租金貸款)的事件,再一次暴露了場景金融的風(fēng)控失序,以及場景方、金融機(jī)構(gòu)、C端用戶風(fēng)險(xiǎn)意識較差的復(fù)雜性,亟待市場理性辨知。

  監(jiān)管沙盒試點(diǎn)擴(kuò)容

  行業(yè)不斷有序出清風(fēng)險(xiǎn)之際,中國版金融科技“監(jiān)管沙盒”不斷鋪開。

  截至目前,北京市、上海市、重慶市、深圳市、河北雄安新區(qū)、杭州市、蘇州市、成都市、廣州市九市(區(qū))均先后成為“監(jiān)管沙盒”試點(diǎn)地區(qū),且均已發(fā)布金融科技創(chuàng)新監(jiān)管試點(diǎn)應(yīng)用名單,共60個創(chuàng)新項(xiàng)目,涉60余家金融機(jī)構(gòu)以及30多家科技公司。

  “嘗鮮”數(shù)字人民幣

  2020年,數(shù)字人民幣進(jìn)入了試點(diǎn)測試階段。4月初,央行數(shù)字貨幣研究所指出數(shù)字人民幣將先行在深圳、蘇州、雄安新區(qū)、成都及未來的冬奧場景進(jìn)行內(nèi)部封閉試點(diǎn)測試。比如,近期在蘇州市的試點(diǎn)中,除了工、農(nóng)、中、建、交、郵儲6家銀行外,還有京東、美團(tuán)、滴滴以及華為、OPPO等手機(jī)廠商,多方均在其中貢獻(xiàn)了各自的力量。

  銀行系金融科技公司

  金融科技子公司方面,央行成立金融科技子公司“中匯金科”。今年還有“農(nóng)銀金科”、“太保金融科技”、“匯豐金融科技服務(wù)公司”相繼成立;11月27日,交通銀行金融科技子公司“交銀金科”正式開業(yè)。

  為業(yè)界關(guān)注的直銷銀行方面,時隔三年之后,今年再有兩家獲批籌建。12月11日,由招商銀行、京東數(shù)科發(fā)起的招商拓?fù)溷y行籌建申請獲銀保監(jiān)會批復(fù);12月21日,“郵惠萬家銀行”也獲批籌建。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。