返回首頁

近20只可轉(zhuǎn)債向上觸發(fā)熔斷 機構(gòu)冷眼靜觀游資爆炒

證券時報

  可轉(zhuǎn)債瘋狂的表演引起了市場高度關(guān)注。10月22日,正元轉(zhuǎn)債日內(nèi)漲幅超過170%,多只轉(zhuǎn)債跟隨暴漲,近20只可轉(zhuǎn)債日內(nèi)向上觸發(fā)“熔斷”。

  值得注意的是,暴漲的可轉(zhuǎn)債大多規(guī)模較小,且債券評級處于相對較低A+甚至更低,此類個券往往因為風控被排除在機構(gòu)投資范圍之外。在此背景下,暴漲的可轉(zhuǎn)債背后幾乎沒有機構(gòu)資金參與,機構(gòu)交易員們冷眼靜觀“游資”表演,事實上也缺少了用腳投票給市場降溫的能力,一旦炒作資金后繼無力,或者在風險增加之后轉(zhuǎn)向風險收益比更低的市場,可轉(zhuǎn)債的風險就會降臨。

  炒作風險高企

  “當前市場缺乏主線,一些炒作資金涌入可轉(zhuǎn)債市場,”中信證券研究部大類資產(chǎn)配置首席分析師余經(jīng)緯對證券時報記者表示,隨著部分轉(zhuǎn)債價格持續(xù)走高,其中風險已經(jīng)非常明顯。

  數(shù)據(jù)上看,部分暴漲轉(zhuǎn)債已經(jīng)高度脫離基本面。一般而言,可轉(zhuǎn)債的價值是轉(zhuǎn)股價值和純債價值中高者,正常情況下,為了推動投資者將可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)換為股票,其轉(zhuǎn)股價值會相對偏高。因此,轉(zhuǎn)股價值成為衡量可轉(zhuǎn)債價格的重要指標。

  但是近日暴漲的債券,其轉(zhuǎn)股價值已經(jīng)遠遠高出正常范圍。比如22日暴漲176.41%的正元轉(zhuǎn)債,其轉(zhuǎn)股溢價率已經(jīng)高達170.58%。

  近日大漲的可轉(zhuǎn)債,還普遍存在債券余額較小的情況,正元轉(zhuǎn)債的債券余額僅有1.66億元,當日101.24億的成交額下,正元轉(zhuǎn)債的換手率高達6095.31%。

  東海證券上海自營分公司固定收益部研究員壽林榮認為,部分可轉(zhuǎn)債規(guī)模較小,天然就是適合炒作的工具,不少資金會趁著市場行情冷淡但是人氣尚在之時“賺一把就走”。

  “其實這個就是單純的炒作,最后接的人被宰!北本┮患胰痰墓淌杖藛T對記者表示。

  事實上,可轉(zhuǎn)債的炒作行情年內(nèi)已經(jīng)有多次,但最終多是一地雞毛。5月6日晚間,當時轉(zhuǎn)股溢價率已經(jīng)飆升至170.83%的泰晶轉(zhuǎn)債宣布贖回,次日開盤暴跌30%。至該轉(zhuǎn)債摘牌時,其價格僅為125.47元,較前期最高價跌幅超過70%。泰晶轉(zhuǎn)債的贖回也導致起步于3月份的可轉(zhuǎn)債炒作行情告一段落。

  余經(jīng)緯表示,近日部分可轉(zhuǎn)債價格飆漲之后,如果有標的提前贖回,或許又會導致行情戛然而止。

  機構(gòu)冷眼旁觀

  和股票不同,可轉(zhuǎn)債因為有評級存在,天然就有著所謂的“三六九等”。一些券商固收交易人員對證券時報記者介紹,大多數(shù)機構(gòu)對于可以交易的可轉(zhuǎn)債有評級要求,一般AA-的評級是底線。

  “我們一般只交易AA評級的可轉(zhuǎn)債,AA-的債券必須有非常深入的研究報告等支持才會謹慎決策!眽哿謽s對證券時報記者表示。

  從10月22日的行情來看,當日漲幅前10的可轉(zhuǎn)債債券評級無一達到AA標準,最高評級的哈爾轉(zhuǎn)債為AA-,其余皆為A+,這意味著這些債券根本不會有機構(gòu)參與。

  除此之外,大多數(shù)券商機構(gòu)資金不能日內(nèi)回轉(zhuǎn),一些機構(gòu)持倉可轉(zhuǎn)債的規(guī)模也有較多限制,這些都限制了機構(gòu)參與暴漲可轉(zhuǎn)債的行情。

  “個人和炒作資金是可以做回轉(zhuǎn)交易的,但是機構(gòu)嚴禁同日反向,其實是沒辦法利用交易規(guī)則的優(yōu)勢。那你去跟人家玩的話,肯定會吃虧!庇袡C構(gòu)交易人士對證券時報記者坦言。

  在機構(gòu)資金各種受限的背景下,可轉(zhuǎn)債成為炒作資金的“樂園”。

  “可轉(zhuǎn)債的炒作和機構(gòu)投資標的已經(jīng)是兩個市場,資金會主動選擇無法進入機構(gòu)標的池的個券參與,”壽林榮對證券時報記者表示,“一般情況下,機構(gòu)應(yīng)對無理由暴漲的第一策略就是賣出,炒作資金選擇機構(gòu)不參與的個券標的,也就規(guī)避了和機構(gòu)做對手盤的風險。”

  當前的可轉(zhuǎn)債炒作幾乎成為了“游資”的獨角戲,機構(gòu)交易員們正在冷眼靜觀,但事實上也缺少了用腳投票給市場降溫的能力。余經(jīng)緯認為,一旦炒作資金后繼無力,或者在風險增加之后轉(zhuǎn)向風險收益比更低的市場,可轉(zhuǎn)債的風險就會降臨。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負責,持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。