在實(shí)施上述交易的前4個(gè)月，萬(wàn)科第十七屆董事會(huì)對(duì)此進(jìn)行了表決，11名董事中有7票贊成、3票棄權(quán)、1票回避，回避表決者仍是之前備受爭(zhēng)議的獨(dú)立董事張利平。
7月18日，僅停牌了兩個(gè)交易日的萬(wàn)科A（000002.SZ）復(fù)牌跳空高開(kāi)，盤(pán)中一度大漲4.9%，后在大盤(pán)的拖累下急調(diào)，至收盤(pán)漲2.89%。
前一日晚間，萬(wàn)科A披露了參與物流巨無(wú)霸普洛斯的進(jìn)一步交易細(xì)節(jié)。以萬(wàn)科為代表的財(cái)團(tuán)將以每股代價(jià)3.38新加坡元、對(duì)應(yīng)收購(gòu)總代價(jià)159億新加坡元私有化新加坡上市公司普洛斯。
其中，萬(wàn)科地產(chǎn)（香港）出資不超過(guò)34億新加坡元（按7月14日匯率折算為人民幣168億元），在財(cái)團(tuán)控制的收購(gòu)要約方Nesta Investment Houldings，L.P.（下稱(chēng)有限合伙）中的有限合伙權(quán)益約21.4%，為第一大單一出資方。
值得注意的是，在實(shí)施上述交易的前4個(gè)月，萬(wàn)科第十七屆董事會(huì)對(duì)此進(jìn)行了表決，11名董事中有7票贊成、3票棄權(quán)、1票回避，而回避表決者仍然是之前備受爭(zhēng)議的獨(dú)立董事張利平。這一表決結(jié)果跟去年引發(fā)各界大討論的“6.·17董事會(huì)”如出一轍，所不同的是針對(duì)私有化普洛斯交易出現(xiàn)了3張棄權(quán)票，而去年“6·17董事會(huì)”則是3張反對(duì)票，不過(guò)通過(guò)率都是7/10。
無(wú)疑， 收購(gòu)普洛斯是新開(kāi)啟的“郁亮?xí)r代”一大重頭戲。雖然該交易與萬(wàn)科大力發(fā)展的物流地產(chǎn)有諸多協(xié)同，但交易溢價(jià)的高低仍存爭(zhēng)議。
7/10通過(guò)率再現(xiàn)
對(duì)于巨資參與普洛斯私有化事宜，萬(wàn)科地產(chǎn)（香港）于7月5日訂立了財(cái)團(tuán)條款，7月14日訂立了股東協(xié)議及附屬協(xié)議。不過(guò)，萬(wàn)科董事會(huì)早在4個(gè)月前便對(duì)此有了決議。
7月17日晚間公告披露，3月18日，萬(wàn)科以電子郵件方式將《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)授權(quán)公司參與私有化普洛斯交易的議案》提交第十七屆董事會(huì)審議。審議結(jié)果是以7票贊成、0票反對(duì)、3票棄權(quán)、1票回避的表決結(jié)果通過(guò)了該議案。
其中，張利平獨(dú)立董事因其所在任職的公司也擬參與競(jìng)標(biāo)，特向公司申明回避上述董事會(huì)議案之通訊表決。
“張利平回避表決，分母由11降為10，本次董事會(huì)通過(guò)率為7/10，超過(guò)董事會(huì)規(guī)定的一半，因此整體是通過(guò)的�！�7月18日，萬(wàn)科A董事會(huì)辦公室人士表示。
值得注意的是，3月18日萬(wàn)科董事會(huì)的表決結(jié)果跟去年股權(quán)之爭(zhēng)白熱化時(shí)著名的“6.17董事會(huì)”如出一轍。當(dāng)時(shí)，華潤(rùn)為阻止萬(wàn)科與深地鐵重組案，派駐的3名董事均投了反對(duì)票。不過(guò)出乎意料的是，11名董事中，7票贊成、3票反對(duì)、1票回避，重組案以7/10的通過(guò)率涉險(xiǎn)通過(guò)。而張利平的一票回避票讓分母從11降為10，成為重組案險(xiǎn)過(guò)的關(guān)鍵，因此專(zhuān)家學(xué)者對(duì)張利平是否為關(guān)聯(lián)董事、是回避還是棄權(quán)以及是否因計(jì)入董事投票分母而展開(kāi)大討論。
而此番3月18日的董事會(huì)上，萬(wàn)科并未公告是哪三位董事投出棄權(quán)票以及棄權(quán)的原因。上述董事會(huì)辦公室人士表示，“因?yàn)楣鎸?duì)此沒(méi)有披露，也不方便說(shuō)。”
值得注意的是，從萬(wàn)科3月18日召開(kāi)董事會(huì)通過(guò)私有化普洛斯到7月14日停牌，中間將近有4個(gè)月的時(shí)間延緩披露。萬(wàn)科稱(chēng)，“為了推動(dòng)本次收購(gòu)順利進(jìn)行、避免泄露公司商業(yè)機(jī)密，同時(shí)也為了避免給投資者造成誤導(dǎo)，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，經(jīng)公司申請(qǐng)，深圳證券交易所同意公司就上述董事會(huì)決議暫緩披露�！�
“因?yàn)檫@個(gè)理由延緩披露是可以的，不過(guò)一般最多延緩一個(gè)月，萬(wàn)科延緩4個(gè)月十分少見(jiàn)�！�7月18日，深圳一位曾經(jīng)供職深交所的機(jī)構(gòu)人士對(duì)記者表示。
對(duì)此，上述董事會(huì)辦公室人士表示，主要是因?yàn)楸敬谓灰字虚g的商業(yè)談判和溝通需要很長(zhǎng)時(shí)間。
