返回首頁(yè)

超70家上市公司欲換會(huì)計(jì)師事務(wù)所不是好苗頭

蔡恩澤證券時(shí)報(bào)

  又到了一年一度的年報(bào)披露前夕,上市公司卻扎堆擬換會(huì)計(jì)師事務(wù)所。自2019年12月以來,已有超70份A股公告涉及更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所事項(xiàng)。

  比如,2019年最后一天,航天通信拋出了變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告,公司擬將2019年度財(cái)務(wù)和內(nèi)控審計(jì)機(jī)構(gòu)由瑞華所變更為立信所。

  此前,手握150億元重金,卻對(duì)10億元債券違約的*ST康得近日公告,擬更換年度審計(jì)機(jī)構(gòu),終止與瑞華所的合作,改聘中審眾環(huán)。

  再稍早前,獐子島在對(duì)深交所問詢回復(fù)函中表示,公司正在商議與擬聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽約事宜。其中“擬聘”一詞很搶眼,這意味著獐子島與現(xiàn)任會(huì)計(jì)所大華的簽約或已解除,獐子島當(dāng)前的第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)可能正處于“空缺”狀態(tài)。

  上市公司審計(jì)機(jī)構(gòu)——會(huì)計(jì)師事務(wù)所的變動(dòng)無非是三種情況:一是到期輪換,上市公司需定期更換負(fù)責(zé)審計(jì)師;二是意見分歧,審計(jì)師與公司管理團(tuán)隊(duì)有不同意見;三是避險(xiǎn)自保,上市公司或?qū)徲?jì)師因?qū)Ψ奖惶幜P或立案,為避免受牽連而分手。

  不過,審視一下近年來拋棄審計(jì)老搭檔的上市公司,多為ST和*ST公司,都是一些連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度出現(xiàn)虧損或連續(xù)三年虧損、有退市風(fēng)險(xiǎn)的公司,忠于職守的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其出具了非標(biāo)準(zhǔn)意見的審計(jì)報(bào)告,令其顏面盡失,于是心生不爽,“無語凝噎”,換家會(huì)計(jì)師事務(wù)所也許會(huì)扮靚業(yè)績(jī)。

  在年報(bào)中,審計(jì)報(bào)告是針對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告作出的審計(jì)意見。一般公司都希望會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見的審計(jì)報(bào)告,這樣可以證明公司財(cái)務(wù)報(bào)告沒有問題,且經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)谡7秶鷥?nèi)。

  而非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(即非標(biāo))就是會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)一家公司簽發(fā)的,除了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)意見以外,還包括無保留意見加上強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)意見,保留、否定和無法表示的審計(jì)意見。說白了,就是會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司的財(cái)報(bào)有“看法”。

  一旦被出具“非標(biāo)”意見,就基本意味著公司存在問題。而滬深兩市股票上市規(guī)則顯示,若公司連續(xù)兩年年報(bào)被出具的審計(jì)意見均為“無法表示意見”或“否定意見”,則可能將被暫停上市。

  常言道,“受人錢財(cái),與人消災(zāi)”。一般人認(rèn)為,會(huì)計(jì)師事務(wù)所受聘于上市公司,拿了傭金,應(yīng)當(dāng)為其粉飾,把審計(jì)報(bào)告盡量做“好看”一點(diǎn)。不過,眼下監(jiān)管達(dá)摩克利斯之劍高懸,對(duì)審計(jì)報(bào)告的署名要求非常嚴(yán)格,已經(jīng)實(shí)施責(zé)任終生制,如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所不盡職而弄虛作假,給上市公司刻意包裝,具體簽字人將會(huì)受到終生問責(zé)追究,無論到哪一天都脫不了干系,會(huì)計(jì)師事務(wù)所責(zé)任人不能拿自己的聲譽(yù)和飯碗開玩笑。

  2019年11月,暴風(fēng)集團(tuán)公告,由于大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,2019年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)繁重,在時(shí)間和人員安排等方面已不能充分滿足公司的需求,特告知辭去公司審計(jì)會(huì)計(jì)師。其實(shí),明眼人一看就知道,彼時(shí),暴風(fēng)集團(tuán)已深陷經(jīng)營(yíng)“風(fēng)暴”,大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所想及早抽身,離開是非之地。果不其然,1月9日,暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布《關(guān)于股票存在被暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告》。大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所主動(dòng)撤離,是明智之舉。

  無獨(dú)有偶,邦訊技術(shù)1月10日晚也公告,收到北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的告知函,后者將不再作為公司2019年度審計(jì)機(jī)構(gòu)提供審計(jì)服務(wù)。這也是因?yàn)榘钣嵓夹g(shù)市場(chǎng)表現(xiàn)乏力,實(shí)控人早已高位質(zhì)押套現(xiàn),公司面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。

  正直而有良知的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,秉承會(huì)計(jì)真實(shí)的原則,不會(huì)為尊者諱,不會(huì)刻意粉飾太平的,那么換一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所就能做手腳而讓有問題的上市公司的業(yè)績(jī)亮麗起來嗎?“丑媳婦”調(diào)換“公婆”就能變漂亮嗎?答案是否定的。如果上市公司不找回誠(chéng)信的本源,不在經(jīng)營(yíng)上改善,不在內(nèi)生動(dòng)力上強(qiáng)化,而是繼續(xù)上演招搖過市的鬧劇,接下來簽約的會(huì)計(jì)師事務(wù)所無論是哪家,還會(huì)堅(jiān)持會(huì)計(jì)真實(shí)的原則,不一定為上市公司抬轎子而出具違心的審計(jì)報(bào)告。對(duì)于戴ST和*ST帽子這些恰如燙手山芋的公司,一小小心就會(huì)連累自己,無論哪家會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其服務(wù),都會(huì)小心翼翼的。

  上市公司與其物色“心儀”的會(huì)計(jì)師事務(wù)所求其在審計(jì)中做手腳,不如反求諸己,聚精會(huì)神創(chuàng)新機(jī)制,研發(fā)新品,深耕市場(chǎng),創(chuàng)造實(shí)打?qū)嵉臉I(yè)績(jī)。

  當(dāng)然,也有兩情相悅對(duì)上眼的,畢竟大多數(shù)上市公司還是資本市場(chǎng)的“良民”,業(yè)績(jī)也可圈可點(diǎn)。正直的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也會(huì)投懷送抱,與其結(jié)成業(yè)務(wù)搭檔的。

中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地聲明:凡中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地注明“來源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點(diǎn),中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。