返回首頁

私募行業(yè)正迎來第三輪洗牌潮

上海證券報

  一輪牛市延續(xù)一年多之后,一些業(yè)績向好的基金經(jīng)理往往會考慮離職,他們通常會選擇自己單干做私募,這是每一輪牛市中后期的尋,F(xiàn)象。

  從2018年底至今,市場開啟顯著的結(jié)構(gòu)性行情。盡管大盤指數(shù)的表現(xiàn)平平,但在顯著的結(jié)構(gòu)性行情中,科技、醫(yī)藥和消費等行業(yè)表現(xiàn)搶眼,從2019年初至今,數(shù)百只公募基金的凈值已實現(xiàn)翻倍,這是典型的結(jié)構(gòu)性牛市。

  一批把握住了此輪牛市的基金經(jīng)理,受到市場的強(qiáng)力追捧。不少基金經(jīng)理的資產(chǎn)管理規(guī)模,在短短一年時間內(nèi),就從幾億元迅速提升至過百億元。管理規(guī)模超百億元的基金經(jīng)理數(shù)量大幅增加,這也是此輪行情中的顯著現(xiàn)象。

  對于公募基金產(chǎn)品來說,收入幾乎完全依賴基金管理費。即使是費率較高的偏股基金,每年管理費收入也僅有資產(chǎn)管理規(guī)模的1.5%。在管理費收入中還要給銷售渠道分成,尾隨傭金通常會有三四成乃至更高,最后到基金經(jīng)理手中的獎勵金額,同他們管理基金產(chǎn)品所賺的錢相比,相差懸殊。

  對于私募基金產(chǎn)品來說,除了年化2%的管理費收入,還會有20%的業(yè)績提成。在牛市中不少基金凈值實現(xiàn)翻倍,這也意味著基金經(jīng)理會有非常豐厚的業(yè)績提成收入。這也是很多明星基金經(jīng)理離職自己做私募的主要原因。

  通過一輪牛市帶來的收入,相當(dāng)于擔(dān)任公募基金經(jīng)理10多年乃至更長時間的收入,這是不少基金經(jīng)理“奔私”的考量因素。當(dāng)然,除了收入方面的因素,追求自我價值的實現(xiàn),或者追求更為自由的生活方式,也是不少基金經(jīng)理“奔私”的重要原因。

  今年以來,不少機(jī)構(gòu)的投資明星選擇離職創(chuàng)辦私募基金。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年以來離職的公募基金經(jīng)理已超過200人。其中,富國基金前明星基金經(jīng)理于洋加入上海欽沐資產(chǎn),同為富國基金的投資大咖于江勇則創(chuàng)辦了豐琰投資,東證資管的明星基金經(jīng)理林鵬創(chuàng)辦了和諧匯一,泰康資產(chǎn)前明星基金經(jīng)理余海豐創(chuàng)立了慎知資產(chǎn)。

  從國內(nèi)私募基金的發(fā)展歷程看,在2007年的牛市中,一批公募基金經(jīng)理離職創(chuàng)辦私募基金,如今業(yè)內(nèi)知名的淡水泉、星石投資等為其代表;在2015年的牛市中,有超過100名公募基金經(jīng)理離職“奔私”,包括匯添富基金的齊東超,嘉實基金的黨開宇、劉天君,華安基金的李冠宇等;今年以來公募基金離職“奔私”,已經(jīng)是業(yè)內(nèi)第三輪“奔私”潮。隨著市場行情的演繹,預(yù)計還會有更多基金經(jīng)理離職“奔私”。

  從公募基金經(jīng)理“奔私”后的發(fā)展現(xiàn)狀看,現(xiàn)實并非理想中的那么美好。過去10多年來,數(shù)百名公募基金經(jīng)理選擇棄公奔私,但是真正能做強(qiáng)做大的私募基金屈指可數(shù)。去年5月份,中國證券業(yè)協(xié)會公布了《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票網(wǎng)下投資者管理細(xì)則》,要求參與網(wǎng)下打新的私募基金規(guī)模須連續(xù)兩個季度均為10億元以上,在全部9720家證券類私募中僅有381家達(dá)標(biāo),占比不足4%。

  從過去兩輪私募基金行業(yè)的發(fā)展歷程可以看出,大發(fā)展時期往往也是洗牌加劇期。可以預(yù)見的是,真正能夠發(fā)展壯大的私募基金只能是少數(shù)。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。