基金發(fā)行冷熱不均將成常態(tài)

　　■ 主編手記

　　一邊是多只基金發(fā)行延期，一邊是爆款基金限購。上周，新基金發(fā)行的結(jié)構(gòu)性分化顯露得淋漓盡致�；�金發(fā)行市場“冰火兩重天”的背后，折射出海量資金對于稀缺產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)管理人的爭奪。在股市結(jié)構(gòu)性行情愈演愈烈的背景下，新基金發(fā)行的分化恐怕成為常態(tài)。

　　隨著A股市場震蕩調(diào)整，近兩個月的基金發(fā)行市場也開始降溫。11月以來，已有32只基金發(fā)布延長募集的公告。但在上周，久違的爆款基金再度吸引眼球。先是第二批REITs發(fā)行，兩只基金的公眾認購比例低至1.9%和2.1%，有投資者準備了上百萬元認購資金，最終只買到幾萬元；然后是睿遠基金第三只新基金發(fā)行，單日認購資金超千億元，顯示出睿遠基金強大的品牌號召力；上周五，交銀啟誠悄然間一日售罄，吸引了上百億元的認購資金，背后則是基金經(jīng)理楊金金今年以來出色的投資業(yè)績。

　　分析上周爆款基金的特點可以發(fā)現(xiàn)，稀缺的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)管理人是吸引投資者的主要原因。在資管新規(guī)過渡期即將結(jié)束之際，海量的理財資金對于收益穩(wěn)定、業(yè)績可持續(xù)的產(chǎn)品和管理人極度渴望，而那些高度同質(zhì)化且缺乏“業(yè)績背書”的產(chǎn)品則無人問津。在市場不出現(xiàn)系統(tǒng)性風險或機會的情況下，這一結(jié)構(gòu)性趨勢恐怕難以改變。

　　同時，隨著銀行渠道開始逐漸重視基金保有量，“贖舊買新”游戲有所降溫。對于基金公司來說，或許需要思考的一個問題是，過去幾年依靠大量發(fā)行新基金擴大規(guī)模是否還是最具性價比的套路？

　　實際上，今年股市的結(jié)構(gòu)性行情已經(jīng)為部分基金公司提供了彎道超車的機會。觀察今年業(yè)績居前基金的規(guī)模變化可以發(fā)現(xiàn)，好業(yè)績引發(fā)規(guī)模增長的轉(zhuǎn)化過程較以往明顯縮短。特別是在第三方平臺的銷售能力提升之后，基民往往在這些平臺上以排名選基金，一些押注某些今年風口行業(yè)或主題的基金，可以借助短期業(yè)績的飆升迅速吸引投資者關(guān)注，從而做大規(guī)模。

　　但需要警惕的是，行業(yè)不能因為基金發(fā)行的結(jié)構(gòu)性分化，走上片面追求短期業(yè)績從而做大規(guī)模的歪路。在基金業(yè)發(fā)展的歷史上，也曾出現(xiàn)過一些基金公司依靠冠軍基金快速吸金，但隨著業(yè)績的回落或核心基金經(jīng)理的出走，最終被“打回原形”，并從此一蹶不振很多年。筆者認為，提升業(yè)績從而擴大規(guī)模本身無可厚非，只需要確保業(yè)績的穩(wěn)定性即可。打造可持續(xù)的投資管理能力，讓基金的業(yè)績成為“恒星”而不是“流星”，才是基金公司高質(zhì)量發(fā)展的正道。