返回首頁

鳳凰古城舉行取消景區(qū)一票制聽證會 專家稱不合程序

洪克非中國青年報

  鳳凰古城舉行取消景區(qū)“一票制”聽證會,專家質(zhì)疑——

  “先決定后聽證”不合程序

  4月27日上午,湖南省鳳凰縣政府就鳳凰古城取消景區(qū)圍城設(shè)卡驗票方式?jīng)Q策方案舉行聽證會。

  今年3月27日,鳳凰縣政府發(fā)函,宣布“暫停”景區(qū)驗票保留景點驗票。此后,鳳凰古城圍城設(shè)卡驗票方式被取消。今天的聽證會引發(fā)爭議:為何先有政府決策,后有聽證會?

  此次聽證會的事項為取消景區(qū)圍城設(shè)卡驗票決策方案的必要性、可行性、合理性、合法性等內(nèi)容。

  中國青年報·中青在線記者獲悉,聽證會代表包括黨代表、人大代表、行政事業(yè)單位工作人員、商戶等,涉及到旅游企業(yè)代表共有3家。

  對于取消圍城設(shè)卡收費(fèi),大多數(shù)聽證會代表給予支持。聽證會代表向文軍稱,鳳凰古城景區(qū)實施圍城設(shè)卡驗票3年來,148元門票總共收了多少錢?有多少歸于政府?政府投了多少錢用于古城建設(shè)?

  鳳凰縣官方公布的數(shù)據(jù)顯示,2015年該縣共接待國內(nèi)外游客1200.02萬人次,實現(xiàn)旅游收入103.23億元,同比分別增長25.50%、27.48%!坝嘘P(guān)方面應(yīng)當(dāng)公開相關(guān)收入支出的明細(xì)!毕蛭能娬f。

  4月26日下午,一則標(biāo)題為《“圍城收費(fèi)”停了,我的生意沒了》的網(wǎng)帖在互聯(lián)網(wǎng)論壇以及朋友圈流傳,引發(fā)關(guān)注。中國青年報·中青在線記者證實,發(fā)帖人“溪姐”為鳳凰古城邊城小溪客棧的老板娘,其真名為韓銀妹。韓銀妹介紹,3年前鳳凰縣政府決定收門票時,她曾多次向政府要求不收景區(qū)門票。今年4月10日景區(qū)門票被“叫!,韓銀妹以為客棧的“春天”要來了。

  韓銀妹說,她的邊城小溪客棧在團(tuán)購網(wǎng)站里排名靠前,2015年“五一假期”,她每天要轉(zhuǎn)賣100多個訂單給別的客棧。而如今距離“五一假期”只有幾天時間,她一個訂單都沒接到。特別是在4月19日~21日,韓銀妹的客棧免費(fèi)對外開放3日,結(jié)果竟沒有一個人來住。

  沱江中游沙灣清溪巷48號客棧老板介紹,148元門票暫停后,團(tuán)隊明顯增多,但散客不知去了何處。

  “浪漫滿屋”是一家經(jīng)營了十幾年的客棧,客棧老板娘滕女士說,今年4月生意只有去年的一半。在她看來,原因是政策變動太隨意了。以往鳳凰古城沒收門票,大家生意很好做;2013年開始收門票,大家慢慢也習(xí)慣了,但隨后又調(diào)整了。“一項政策的執(zhí)行,為什么要變來變?nèi)?”她說。

  決定實施“一票制”的依據(jù)是鳳凰縣政府的兩份文件,《關(guān)于印發(fā)鳳凰縣旅游景區(qū)門票管理辦法(試行)的通知》和《關(guān)于印發(fā)鳳凰縣旅游景區(qū)門票管理辦法實施細(xì)則的通知》,這是兩份規(guī)范性文件。而決定暫停“一票制”的依據(jù)是《鳳凰縣人民政府關(guān)于暫停景區(qū)驗票保留景點驗票方式的函》,這是一份政府公函。

  湖南省程序法學(xué)研究會會長、湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷說,《湖南省行政程序規(guī)定》第三十八條規(guī)定,重大行政決策涉及公共利益的,或公眾對決策方案有重大分歧的,應(yīng)當(dāng)舉行聽證會。

  根據(jù)《價格法》和《湖南省價格聽證目錄》相關(guān)規(guī)定,鳳凰風(fēng)景名勝區(qū)作為國家級風(fēng)景名勝區(qū),其價格變動應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度。而4月10日暫停收取圍城設(shè)卡收費(fèi)決策作出之前,鳳凰縣并未召開聽證會。黃捷認(rèn)為,決定(公函)在先,而聽證會在后,程序明顯不正當(dāng)。記者 洪克非

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。