23家公司年報(bào)非標(biāo) 財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)被“重點(diǎn)關(guān)注”
財(cái)報(bào)披露季，對于投資者而言，在關(guān)心上市公司財(cái)務(wù)狀況的同時，對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)注度也有所提升。而審計(jì)機(jī)構(gòu)的意見，則是評估上市公司財(cái)報(bào)質(zhì)量的重要參考。
同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截至4月12日，兩市有23家公司的年報(bào)被非標(biāo)，包括“無法表示意見、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見和保留意見”。具體來看，這些公司年報(bào)被非標(biāo)的原因包括，審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為上市公司的財(cái)報(bào)讓他們無法取得與評估持續(xù)經(jīng)營能力相關(guān)的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)；存在重大訴訟，表明存在可能導(dǎo)致對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性等。
“年報(bào)被非標(biāo)意味著會計(jì)師對于公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性存疑，同時也意味著公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有可能存在虛假記載�！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞�(wù)所王智斌律師對《證券日報(bào)》記者表示。
記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，田中精機(jī)的審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，2019年11月份田中精機(jī)對遠(yuǎn)洋翔瑞失去控制，受其影響，審計(jì)機(jī)構(gòu)對納入合并范圍的遠(yuǎn)洋翔瑞2019年1月份至10月份期間財(cái)務(wù)信息的審計(jì)范圍受到限制。該事項(xiàng)對田中精機(jī)2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表中當(dāng)期數(shù)據(jù)和對應(yīng)數(shù)據(jù)的可比性可能產(chǎn)生影響。
“財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，田中精機(jī)2020年度確認(rèn)其他非流動金融資產(chǎn)公允價值變動損失1251.93萬元，以公允價值計(jì)量且其變動計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)公允價值變動損失820.93萬元。由于我們未能就上述其他非流動金融資產(chǎn)和以公允價值計(jì)量且其變動計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)的2019年末公允價值的準(zhǔn)確性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，因此，我們無法對2020年度確認(rèn)的相關(guān)公允價值變動損失的準(zhǔn)確性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)�！痹诠嬷�，審計(jì)機(jī)構(gòu)表示。
*ST凱瑞的審計(jì)機(jī)構(gòu)也表示，公司未對原股東張培峰應(yīng)收債權(quán)計(jì)提信用減值事項(xiàng)提供充分、適當(dāng)?shù)囊罁?jù)，無法評估其計(jì)提信用減值的合理性和準(zhǔn)確性。此外，公司還存在其他財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)，審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為無法評估其計(jì)提的合理性和充分性，亦沒有獲得充分證據(jù)的情況。
“會計(jì)師發(fā)表非標(biāo)意見，意味著公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有可能存在虛假記載。虛假記載是虛假陳述的一種，如果監(jiān)管部門進(jìn)一步認(rèn)定公司構(gòu)成虛假陳述的，法律后果會表現(xiàn)為行政罰款、投資者訴訟甚至公司因重大違法違規(guī)而被強(qiáng)制退市等�！蓖踔潜笳f。
除了一些財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)外，部分公司的公告還顯示，一些未決的訴訟，也引發(fā)了審計(jì)機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂。*ST巴士的審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，公司的未決訴訟事項(xiàng)，導(dǎo)致多項(xiàng)資產(chǎn)及銀行賬戶被凍結(jié)，主營業(yè)務(wù)電子元器件產(chǎn)品已經(jīng)停產(chǎn)。這些事項(xiàng)或情況，表明存在可能導(dǎo)致對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。截至審計(jì)報(bào)告日，*ST巴士持續(xù)經(jīng)營能力仍存在重大不確定性�！ �
