專家建議構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型實踐案例庫 助力金融強(qiáng)國建設(shè)

　　中證網(wǎng)訊（記者 陳露）多位專家在近日舉辦的構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型實踐案例庫2023在線研討會上表示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型案例征集工作與中央金融工作會議提出的金融強(qiáng)國戰(zhàn)略在不同層面上相契合，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型案例征集過程中，要突出數(shù)據(jù)驅(qū)動、技術(shù)創(chuàng)新等，更好地服務(wù)金融數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

　　國家金融與發(fā)展實驗室副主任楊濤認(rèn)為，中央金融工作會議提出的新理念，構(gòu)成了下一步做好金融科技創(chuàng)新案例的重要指導(dǎo)和依托。衡量金融科技創(chuàng)新案例的重要尺度是給經(jīng)濟(jì)社會帶來價值，因此要實現(xiàn)科技、產(chǎn)業(yè)、金融三者良性互動；推動關(guān)鍵核心技術(shù)在金融領(lǐng)域應(yīng)用的突破值得關(guān)注。同時，數(shù)據(jù)要素的價值進(jìn)一步突出，數(shù)據(jù)為金融科技創(chuàng)新提供了最重要的生產(chǎn)資料，也是最重要的“算料”，未來一段時間圍繞數(shù)據(jù)展開的創(chuàng)新、實踐、研究也會越來越多。此外，業(yè)務(wù)與場景是真正推動金融科技創(chuàng)新功能落地的重點，眾多的產(chǎn)品在某種程度上都可以跟新技術(shù)有效結(jié)合。

　　中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授、國際貨幣研究所研究員邱志剛表示，金融科技案例不僅需要關(guān)注應(yīng)用，也還需要關(guān)注一些反面情況。例如，數(shù)字信任是數(shù)據(jù)時代的重要概念，其概念包含數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)收集使用的規(guī)則。然而，目前大多數(shù)平臺缺乏明晰并可監(jiān)督數(shù)據(jù)收集使用規(guī)則，而且數(shù)據(jù)包含太多噪音，質(zhì)量低下，影響平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Web3.0提到未來需要將數(shù)據(jù)還給消費者，但這方面的規(guī)則和制度目前還不清晰，希望能過通過相關(guān)案例開發(fā)提供新的思路和視角。

　　中國社科院產(chǎn)業(yè)金融研究基地副主任董昀認(rèn)為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型案例的研究要有中國特色，要講清楚數(shù)據(jù)背后的真實故事以及故事背后蘊(yùn)含的機(jī)制。一要基于企業(yè)和產(chǎn)出層面的案例，以小見大，挖掘機(jī)理，講清道理。二要通過國際比較凸顯中國特色，既要總結(jié)金融科技發(fā)展的共性規(guī)律，又要分析中國特色的形成機(jī)制。三要更加重視歷史維度的思考分析，從金融科技乃至金融業(yè)歷史發(fā)展的維度出發(fā)，將空間和時間兩個維度綜合起來，系統(tǒng)全面把握中國金融業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的來龍去脈，以及我國金融與科技融合發(fā)展的歷史進(jìn)程。

　　中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院高級研究員楊小強(qiáng)認(rèn)為，在案例征集過程中，突出數(shù)據(jù)驅(qū)動。數(shù)據(jù)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，企業(yè)需要建立健全的數(shù)據(jù)收集、分析和應(yīng)用體系，通過數(shù)據(jù)挖掘和分析，發(fā)現(xiàn)潛在的商業(yè)價值和市場機(jī)會。同時，企業(yè)還需要加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)，確保數(shù)據(jù)的合規(guī)性和安全性。此外，要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的動力，案例庫可關(guān)注收集一些企業(yè)對前沿科技（如元宇宙、互聯(lián)網(wǎng)3.0等前沿科技）戰(zhàn)略布局的特殊案例。

　　據(jù)北京立言金融與發(fā)展研究院研究員章藎今介紹，自2020年起持續(xù)不斷推進(jìn)金融科技創(chuàng)新案例庫的啟動和收集工作，在對已征集的案例進(jìn)行分析時，重點關(guān)注案例中應(yīng)用的技術(shù)是否展現(xiàn)了具備核心競爭力的硬科技實力，以及企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新點和業(yè)務(wù)模式與當(dāng)前監(jiān)管政策大方向是否一致等。