近兩個(gè)月,采用“隨行就市”之新定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(即以發(fā)行期首日為定價(jià)基準(zhǔn)日)實(shí)施的定增項(xiàng)目,其參與方的平均浮盈僅為3%,已低于貸款基準(zhǔn)利率。而隨著“新老劃斷”前存留的定增方案逐一實(shí)施,輕松套利的定增盛宴即將徹底成為歷史。
8月2日,天賜材料定增股份上市,41.62元/股的發(fā)行價(jià)較底價(jià)溢價(jià)61.38%,但仍比申購報(bào)價(jià)日前一交易日折價(jià)12.49%,即定增參與方獲配便可得到10%以上的賬面浮盈。不過,類似天賜材料這樣的存量定增項(xiàng)目已是實(shí)施一單少一單。按今年2月出爐的再融資新規(guī),所有定增再融資方案的定價(jià)基準(zhǔn)日只能是發(fā)行期首日,預(yù)設(shè)的套利空間已不復(fù)存在。
在分析人士看來,再融資新規(guī)、減持新規(guī)等政策推出,令持續(xù)存在多年的定增套利空間幾近消弭,取而代之的是由市場化定價(jià)機(jī)制來發(fā)揮決定性作用。對參與機(jī)構(gòu)來說,選擇定增項(xiàng)目更多地是在考驗(yàn)其對行業(yè)、公司的判斷力。諸多力量推動(dòng)下,優(yōu)勝劣汰、自我提升的環(huán)境將在資本市場自發(fā)形成。
最后的預(yù)設(shè)浮盈
回到近半年前,證監(jiān)會(huì)2月17日出臺(tái)再融資新規(guī),以罕有的力度規(guī)范上市公司再融資行為,劍指過度融資、差價(jià)套利,其中就包括“定價(jià)基準(zhǔn)日只能是發(fā)行期首日”等硬性要求,并以發(fā)布日是否受理為界線進(jìn)行新老劃斷。
在此情況下,未受新規(guī)影響而繼續(xù)推進(jìn)的“老”定增方案無疑備受市場資金青睞。畢竟在定價(jià)基準(zhǔn)日為董事會(huì)決議公告日時(shí),只要設(shè)計(jì)合理,套利空間頗為可觀。
以近期備受矚目的洛陽鉬業(yè)定增方案為例,7月26日,洛陽鉬業(yè)募資高達(dá)180億元的定增順利收官,16家參與報(bào)價(jià)的機(jī)構(gòu)最終勝出8家,發(fā)行價(jià)格確定為3.82元/股,較3.12元/股的發(fā)行底價(jià)溢價(jià)22.44%。
然而,3.82元/股的發(fā)行價(jià)卻遠(yuǎn)低于申購報(bào)價(jià)日前一交易日收盤價(jià)6.09元/股,折價(jià)率高達(dá)37.27%。換言之,上述8家機(jī)構(gòu)搶到定增門票之時(shí),其浮盈比例已高達(dá)59.42%。
有機(jī)構(gòu)人士表示,洛陽鉬業(yè)的定增方案依照老辦法執(zhí)行,近期股價(jià)較發(fā)行底價(jià)的上浮空間已非常巨大,機(jī)構(gòu)在報(bào)價(jià)時(shí)哪怕報(bào)得高一些,也能賺得盆滿缽滿。
情況的確如此,翻閱公司的定增報(bào)價(jià)單,個(gè)別機(jī)構(gòu)甚至報(bào)出了5.39元/股的價(jià)格,較發(fā)行底價(jià)溢價(jià)72.76%,但依然距離公司彼時(shí)市價(jià)有不小差距。
具有超高浮盈的項(xiàng)目,無一例外地以董事會(huì)決議公告日為定價(jià)基準(zhǔn)日。文投控股6月28日完成的定增方案中,其按照11.18元/股的價(jià)格鎖價(jià)發(fā)行2.06億股,募集約23億元。而其發(fā)行日前一交易日收盤價(jià)在22元以上,這意味著參與方完成定增即浮盈約100%。
與之類似的還有華峰超纖、新亞制程、黑貓股份、華光股份等公司的定增方案,由于可以董事會(huì)決議公告日作為定價(jià)基準(zhǔn)日,其定增參與方在交易完成時(shí)的浮盈均超過50%。
“去暴利”已成常態(tài)
狂歡過后,本源浮現(xiàn)。由于“新老劃斷”的實(shí)施安排設(shè)定,再融資新規(guī)出臺(tái)前的定增方案正“發(fā)一單少一單”。與此同時(shí),執(zhí)行新規(guī)的方案也有條不紊地推進(jìn),僅遵循定價(jià)基準(zhǔn)日為發(fā)行期首日這一條規(guī)則,就已令原本“暴利買賣”變?yōu)椤捌匠I狻薄?/p>
數(shù)據(jù)顯示,再融資新規(guī)出臺(tái)以來,共有25份定增方案以發(fā)行期首日作為定價(jià)基準(zhǔn)日,以此計(jì)算出的平均發(fā)行當(dāng)日浮盈比例僅為6.14%;如果將統(tǒng)計(jì)時(shí)間縮短至最近兩個(gè)月,平均浮盈僅為3%,甚至還明顯低于銀行基準(zhǔn)貸款利率的水平?紤]到按照現(xiàn)行規(guī)則,發(fā)行價(jià)格不低于定價(jià)基準(zhǔn)日前20個(gè)交易日公司股票均價(jià)的90%(即可以給出小幅的折扣空間),這僅僅個(gè)位數(shù)的浮盈可謂回歸正常。
例如,騰邦國際7月31日披露的定增發(fā)行情況報(bào)告書顯示,其以發(fā)行期首日作為定價(jià)基準(zhǔn)日,發(fā)行價(jià)格不低于發(fā)行期首日前20個(gè)交易日公司均價(jià)的90%,即不低于11.60元/股。而其最終確定的發(fā)行價(jià)格為12.87元/股,與發(fā)行期首日前20個(gè)交易日的均價(jià)保持一致。
下轉(zhuǎn)2版
(上接1版)
滬上某私募人士表示,定增發(fā)行價(jià)格與市價(jià)幾無差別正是此次再融資新規(guī)的目標(biāo)所在,以此來熨平一級(jí)與二級(jí)市場的股票價(jià)差,維護(hù)市場的公平、公正。
不僅如此,個(gè)別定增方案還出現(xiàn)了倒掛現(xiàn)象。凱樂科技6月28日定增發(fā)行情況報(bào)告書顯示,公司確定的發(fā)行底價(jià)為18.70元/股,最終確定的發(fā)行價(jià)格為23.99元/股,較發(fā)行底價(jià)溢價(jià)28.29%。如此高溢價(jià)與機(jī)構(gòu)的熱衷不無關(guān)系,根據(jù)公司披露,共有8名符合條件的特定投資者向公司提交有效報(bào)價(jià),個(gè)別機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)甚至高達(dá)26.06元/股。
據(jù)披露,凱樂科技定增的發(fā)行期首日為6月5日,前一交易日的收盤價(jià)為21.12元/股,這意味著,機(jī)構(gòu)在市場價(jià)為21.12元/股時(shí)不買,反而通過23.99元/股的定增認(rèn)購股票,且定增還有鎖定期。
上述私募人士認(rèn)為,與買入即大賺相比,短期沒有浮盈、或者出現(xiàn)浮虧實(shí)則更符合市場精神,也更有利于保護(hù)中小投資者利益。
市場化促優(yōu)勝劣汰
在采訪中,多位市場人士對記者表示,再融資新規(guī)幾乎將以往魚龍混雜的定增套利空間“熨平”,頻繁融資、過度融資的上市公司,以及利用定增定價(jià)機(jī)制套利的投機(jī)者都將被清理出市場,使市場參與者重回公平、理性的投融資環(huán)境。
“過去的定增,尤其是三年期定增的參與者很大程度上是倚重‘價(jià)差’套利,現(xiàn)在套利空間不再,投資機(jī)構(gòu)應(yīng)把關(guān)注重點(diǎn)放在公司研究上,跟隨上市公司一同成長。”有私募人士表示。
這一觀點(diǎn)獲得了不少機(jī)構(gòu)的認(rèn)同,一位北京的私募人士告訴記者,過去審視定增項(xiàng)目,主要是看折扣率能有多少,對公司的具體情況往往不太關(guān)注。現(xiàn)在找定增項(xiàng)目,首先要看公司自身業(yè)績情況,甚至要提前到相關(guān)公司走訪調(diào)研,往往是確定其基本面有良好發(fā)展前景,才會(huì)參與報(bào)價(jià)!斑@相當(dāng)于長期的價(jià)值投資,只要公司情況不錯(cuò),即使相對于市價(jià)沒有太多折扣,機(jī)構(gòu)也愿意參與!
以近期備受追捧的通信領(lǐng)域“白馬”——亨通光電為例,其8月1日披露的定增發(fā)行情況報(bào)告書顯示,本次發(fā)行底價(jià)為10.16元/股,發(fā)行日前20個(gè)交易日的均價(jià)為26.92元/股,而最終確定的發(fā)行價(jià)為25.83元/股,為發(fā)行底價(jià)的254.23%、發(fā)行日前20個(gè)交易日均價(jià)的95.95%。
稍早時(shí)候,亨通光電發(fā)布了2017年上半年業(yè)績預(yù)告,其預(yù)計(jì)凈利潤為6.88億元至8.41億元,同比增長80%至120%。
有投行人士對記者表示,“市價(jià)發(fā)行+持股鎖定”的限制令市場資金更多地關(guān)注公司基本面,從而使得優(yōu)秀的公司更容易通過定增募集資金,而缺乏行業(yè)競爭力的公司越來越難以募到錢,這將進(jìn)一步推動(dòng)各行業(yè)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”格局的產(chǎn)生。
中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。
特別鏈接:中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)上海證券交易所深圳證券交易所新華網(wǎng)政府部門交易機(jī)構(gòu)證券期貨四所兩司新聞發(fā)布平臺(tái)友情鏈接版權(quán)聲明
關(guān)于報(bào)社關(guān)于本站廣告發(fā)布免責(zé)條款
中國證券報(bào)社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像 經(jīng)營許可證編號(hào):京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中國證券報(bào)社版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)不得復(fù)制或建立鏡像
經(jīng)營許可證編號(hào):京B2-20180749 京公網(wǎng)安備110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved