返回首頁

A股熱門賽道開始擁擠 外資逐步擴大選股范圍

王彭上海證券報

  近來,盡管A股圍繞3000點反復(fù)震蕩,但外資加快了“掃貨”步伐。據(jù)統(tǒng)計,截至12月25日,北向資金12月以來累計凈流入額已超過600億元人民幣。不過,經(jīng)過大幅上漲后,不少此前被內(nèi)外資共同看好的優(yōu)質(zhì)白馬股的估值已處于歷史高位,站在當前時點,外資選股新方向值得關(guān)注。

  個股集中度過高帶來風(fēng)險

  12月以來,個別股票境外投資者持股占比接近28%“警戒線”現(xiàn)象受到了廣泛關(guān)注。對于不少外資而言,板塊或個股持有集中度過高正帶來新的投資風(fēng)險。

  美國資管巨頭聯(lián)博集團中國股票投資組合經(jīng)理林樺堂表示,全球投資者通過股票互聯(lián)互通機制投資A股,比以前的QFII、RQFII渠道更為方便,目前外資在A股的布局主要集中在消費、健康和科技三大板塊,這種趨勢既蘊含機遇也存在風(fēng)險。

  “由于集中度過高,外資的流入流出會導(dǎo)致相關(guān)板塊出現(xiàn)較大波動。而機會在于,A股目前有3400多家上市公司,從流動性角度考慮,大約有1000只股票可以納入外資的投資范圍。目前外資可能只集中在最大的40只股票上,如果做足功課,可以從另外900多只股票中尋找好的投資標的!绷謽逄梅Q。

  在滬上一位資深QFII基金經(jīng)理看來,目前外資持有A股流通股市值達1.7萬億元,且未來還有越來越多的長線資金涌入,這些資金集中在某些股票上,必然會出現(xiàn)部分個股外資持股占比超限現(xiàn)象。

  “我們公司內(nèi)部現(xiàn)在將集中度過高作為風(fēng)險因子不斷討論,并對外資持股占比實時追蹤。以后選股時,如果有兩只股票基本面差不多或擁有相同的量化模型分數(shù),我們會傾向于選擇那些不那么‘擁擠’的股票!鄙鲜龌鸾(jīng)理補充道。

  外資選股“口味”悄然生變

  實際上,從近1個月來北向資金加倉標的來看,外資的“審美觀”已發(fā)生了一些改變。

  中信建投最新發(fā)布的一份研報稱,如果將最近1個月外資持股占總市值比重排序,梳理出其增持前30名的股票名單,可以發(fā)現(xiàn)外資正清晰地沿著4條主線買入A股,即房地產(chǎn)竣工鏈、低估周期鏈、以計算機和傳媒為代表的科技股,以及回調(diào)的消費白馬股。

  多位外資機構(gòu)人士在接受記者采訪時印證了上述操作變化。在他們看來,雖然消費、醫(yī)藥和科技等板塊仍為其長期重點關(guān)注領(lǐng)域,但在部分個股估值較高的情況下,可以從房地產(chǎn)和周期股等傳統(tǒng)板塊中尋找投資機會。

  全球最大資管公司貝萊德的中國投資策略師陸文杰認為,市場對制造業(yè)周期普遍較為悲觀,而制造業(yè)庫存已觸底,投資疲弱主要源于市場缺乏信心。目前已經(jīng)觀測到制造業(yè)的前瞻情緒出現(xiàn)好轉(zhuǎn),結(jié)合減稅政策的實施,周期行業(yè)明年將有較大反彈空間。

  “很多好公司的估值現(xiàn)在已比較貴了,我們在進行組合配置時會尋找其他更好的機會。有些公司質(zhì)地不錯,但由于所處行業(yè)環(huán)境導(dǎo)致其業(yè)績受到抑制。一旦市場環(huán)境出現(xiàn)變化,這類公司的業(yè)績便會體現(xiàn)出來,從中可以獲得阿爾法收益!睖弦晃籕FII基金經(jīng)理稱。

  另有外資私募股票基金經(jīng)理認為,目前更偏好一些中等市值股票。同時,對于當前市場分歧較大的5G通訊設(shè)備板塊,以及外資很少問津的豬肉、雞肉板塊等,都值得深入研究。

  對于外資投資方向出現(xiàn)的新變化,有業(yè)內(nèi)人士分析稱,外資對某些行業(yè)的短期集中增配動向值得投資者關(guān)注。從市場經(jīng)驗來看,外資在某個行業(yè)布局一段時間以后,往往會出現(xiàn)行業(yè)景氣上行或籌碼減少帶來的估值提升。

中國證券報金牛投資者教育基地聲明:凡中國證券報金牛投資者教育基地注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點,中國證券報金牛投資者教育基地亦不對其真實性負責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。