北京市一中院受理 包商銀行破產(chǎn)清算申請(qǐng)

　　經(jīng)歷一年多風(fēng)險(xiǎn)處置，包商銀行正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。北京市第一中級(jí)人民法院23日發(fā)布民事裁定書顯示，2020年11月17日，包商銀行股份有限公司（下稱“包商銀行”）以無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向該院申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算。

　　民事裁定書顯示，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第三條、第七條第一款，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第七十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定>》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法> 若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第三條之規(guī)定，該院裁定受理包商銀行破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

　　銀保監(jiān)會(huì)23日發(fā)布關(guān)于包商銀行破產(chǎn)的批復(fù)顯示，11月12日，銀保監(jiān)會(huì)原則同意包商銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序，要求包商銀行嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)要求開(kāi)展后續(xù)工作，如遇重大情況，及時(shí)向銀保監(jiān)會(huì)報(bào)告。

　　11月11日，人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于認(rèn)定包商銀行發(fā)生無(wú)法生存觸發(fā)事件的通知》，稱在接管期間，經(jīng)清產(chǎn)核資，確認(rèn)包商銀行已嚴(yán)重資不抵債、無(wú)法生存。根據(jù)《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》等規(guī)定，認(rèn)定包商銀行已經(jīng)發(fā)生“無(wú)法生存觸發(fā)事件”，其應(yīng)對(duì)已發(fā)行的“2015包行二級(jí)債”本金按照合同約定進(jìn)行全額減記。

　　11月17日，包商銀行接管組出具《關(guān)于包商銀行不能清償?shù)狡趥鶆?wù)情況的說(shuō)明》，稱缺乏對(duì)到期債務(wù)的清償能力是認(rèn)定發(fā)生“無(wú)法生存觸發(fā)事件”的判斷依據(jù)，包商銀行二級(jí)資本債本金已被全額減記，說(shuō)明其已喪失清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力。

　　從法律依據(jù)來(lái)看，民事裁定書顯示，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法>若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第三條規(guī)定：“債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外�！�

　　依照上述規(guī)定，民事裁定書稱，本案中，包商銀行不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且提交的《審計(jì)報(bào)告》顯示其股東權(quán)益數(shù)額為負(fù)數(shù)，可以認(rèn)定包商銀行已具備破產(chǎn)原因。

　　此外，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第七十一條規(guī)定：“商業(yè)銀行不能支付到期債務(wù)，經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，由人民法院依法宣告其破產(chǎn)。”民事裁定書顯示，本案中，銀保監(jiān)會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn)同意包商銀行進(jìn)行破產(chǎn)清算，故包商銀行的申請(qǐng)符合上述法律規(guī)定，該院應(yīng)予受理。