返回首頁(yè)

最高檢:加強(qiáng)生效行政裁判監(jiān)督促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法

劉碩新華社

  新華社北京5月28日電(記者 劉碩)最高人民檢察院28日發(fā)布第五十一批指導(dǎo)性案例。這批指導(dǎo)性案例以生效行政裁判監(jiān)督為主題,涉及工傷認(rèn)定、起訴期限扣除、土地登記、烈士家屬生活補(bǔ)助發(fā)放等人民群眾急難愁盼問(wèn)題。

  生效行政裁判監(jiān)督是法院作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)后,當(dāng)事人經(jīng)申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蚝笕匀徊环蛉嗣駲z察院申請(qǐng)監(jiān)督,或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督,以保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,監(jiān)督人民法院公正審判、行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,近年來(lái),當(dāng)事人不服法院生效行政裁判申請(qǐng)監(jiān)督的案件逐年大幅增長(zhǎng),近五年年均增加21.7%,2023年已達(dá)24975件。

  此次發(fā)布的其中一件案例中,湖北某市某區(qū)的李某忙完業(yè)務(wù)駕車(chē)回家途中遭遇交通事故,但當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)以李某受傷情形不能認(rèn)定為在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害為由,作出不予認(rèn)定工傷的決定。李某就此提起行政復(fù)議,未能改變結(jié)果。此后,李某提起行政訴訟,某市某區(qū)人民法院認(rèn)為人社部門(mén)作出不予認(rèn)定工傷的決定并無(wú)不當(dāng),判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。李某上訴到某市中級(jí)人民法院,被以相同理由駁回。隨后,李某向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,也被駁回。

  李某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督后,檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展了相關(guān)調(diào)查,湖北省人民檢察院、最高人民檢察院接續(xù)抗訴,認(rèn)為此前有關(guān)行政裁判不符合法律規(guī)定。最終,最高人民法院采納最高人民檢察院的抗訴意見(jiàn),李某的工傷得以認(rèn)定。

  最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,檢察機(jī)關(guān)將全面深化行政檢察監(jiān)督,把行政訴訟監(jiān)督作為行政檢察的重心,聚焦行政相對(duì)人“有案訴不成、有理訴不贏”等行政訴訟監(jiān)督“死角”,加強(qiáng)對(duì)被訴行政行為的合法性審查。

中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地聲明:凡中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本投教基地注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本投教基地贊同其觀點(diǎn),中國(guó)證券報(bào)金牛投資者教育基地亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。